Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Алексей Зотьев

Небескорыстная помощь

Смутные времена наступили, смутные. Текущая экономическая ситуация, осложненная пандемией вируса COVID-19 и отсутствием стабильности на рынке энергоносителей, стала настоящей проверкой на прочность для ведущих экономик мира. И все идет к тому, что далеко не все мировые державы пройдут это испытание без существенных потерь.

Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Алексей Зотьев

Абсурдные новости. 24 марта 2020 года

Добрый день, мои дорогие читатели! Спешу рассказать вам о самых неоднозначных событиях дня минувшего. Коротко о самом противоречивом и злободневном. Начнем?
Collapse )
Алексей Зотьев

Украина замкнула рейтинг европейских стран по покупательной способности населения

Сегодня у меня для вас есть две новости – одна хорошая, вторая, разумеется, плохая. С какой начнем? Придерживаясь законов жанра, я, наверное, начну с хорошей. Запад все же признал Украину европейским государством. То есть, об Украине уже говорят не как о постсоветской республике, осколке рухнувшей империи, не сумевшей вписаться в актуальную геополитическую повестку, а как о полноценном европейском государстве. Нет, несомненно, это достижение, которое можно охарактеризовать как один из результатов Майдана, прорубившего для небольшого, но перспективного государства «окно в Европу». Украину уже даже начали включать в некие рейтинги, которые учитывают определенные экономические достижения европейских государств. Ну разве это не перемога?

Collapse )
Алексей Зотьев

Пропасть

Одна из основных задач, которую непременно должен ставить перед собой любой национальный лидер, – обеспечение стабильного роста экономики возглавляемого им государства. История помнит всех глав государств, которые смогли совершить экономическое чудо, и предает забвению тех, кто не проявил себя на данном поприще.

Collapse )
Алексей Зотьев

Дональд Трамп. Всадник финансового Апокалипсиса

«Самое смешное, что ФРС не
является даже частью федерального
правительства. Это независимый частный
Центральный банк, который был разработан
очень мощными лоббистами Уолл-Стрит
немногим более 100 лет назад. Между тем,
ФРС „наградил" финансовую систему США
огромной задолженностью, которая разъедает
Америку, как рак. При этом вообще нет никакой
прямой ответственности у чиновников
Федерального резерва перед американским народом».
Дональд Трамп, 23 февраля 2016 года

К Дональду Трампу можно относиться по-разному. Можно любить этого неординарного человека и считать его большим союзником России и лично Владимира Путина, который разрушит стену непонимания, построенную между нашими странами усилиями команды бывшего президента США Барака Обамы, и создаст между Россией и США атмосферу дружбы и взаимопомощи. И это будет ошибкой. Можно относиться к нему скептически, считать его дерзкую и такую неожиданную риторику предвыборным фарсом, и уверять всех и вся в том, что политика США по отношению к России после водворения в Белом доме Дональда Трампа не измениться ни на градус. И это тоже будет ошибкой. Трамп не станет следовать ни одной из вышеупомянутых моделей. Выстраивания отношений с Россией отнюдь не приоритетное направление его деятельности. Он вестник больших потрясений, человек, которому суждено запустить механизм, который уничтожит старый мир, дав шанс появиться на свет миру новому.


Наделять таких людей как Дональд Трамп, Хиллари Клинтон и Барак Обама признаками самостоятельности крайне глупо. Всем понятно, что это лишь витрина, вершина айсберга, которая призвана привлекать к себе внимание и отводить его от истинных управленцев, рвущих в борьбе за геополитическое влияние этот мир на куски. Для того чтобы не углубляться в теорию глобального управления, давайте представим, это довольно утрированная схема, что на территории США как мирового предиктора постоянно сталкиваются интересы двух финансовых кланов, каждый из которых претендует на мировое господство. Назовем их условно Ротшильды и Рокфеллеры. Повторюсь – условно. На самом деле, все гораздо сложнее, но мэтры мировой журналистики приучили нас именно к такой дуальности, так что грех не воспользоваться понятной всем и каждому терминологией. До недавнего времени лидирующие позиции в США, да и мире, занимали именно Рокфеллеры, интересы которых представлял в том числе и Барак Обама, который должен был уступить свое место другому лоббисту Рокфеллеров – Хиллари Клинтон. Нельзя сказать, что Рокфеллеры это более влиятельный чем Ротшильды клан и уж совсем неправильно будет заявить, что Рокфеллеры богаче. Истинных размеров состояния Ротшильдов не знает никто, хотя эксперты утверждают, что оно исчисляется триллионами долларов, крайне сложно посчитать и «ресурсные запасы» Рокфеллеров. Но у последних есть одно преимущество, которое можно без преувеличения назвать козырным тузом в рукаве – контроль над Федеральной резервной системой США, которая в свою очередь состоит из 12 федеральных резервных банков и многочисленных частных банков.

Сегодня журналисты и аналитики, освещающие деятельность Трампа уже как нового президента США говорят о чем угодно, кроме самого главного. «Передовицы» ведущих СМИ забиты аналитикой, описывающей всевозможные сценарии дальнейшего взаимодействия США с Россией, предсказывающей ход экономических и политических реформ, которые неизбежно инициирует Трамп, но практически никто не пишет о самом главном, о том, зачем Трампа вообще завели в Белый дом. О предстоящем аудите Федеральной резервной системы, который Трамп анонсировал еще в ходе внутрипартийного праймериз и на котором настаивал уже как полноценный кандидат в президенты.


Федеральная резервная система, созданная более ста лет назад и получившая в свои руки контроль над финансовой системой США с подачи сенатора-республиканца Нельсона Олдрича, тестя Джона Рокфеллера, по сути своей является частной компанией, акционерным обществом. Более того, согласно акту о Федеральном резерве от 23 декабря 1913 года, ФРС и государство не отвечают по обязательствам друг друга. Но самое интересное то, что все Центробанки мира, в том числе и российский, входят в мировую банковскую систему  и взяли на себя обязательство держать свои резервы в долларах США – основной валюте резерва. Как только долларов в запасниках какой-либо страны становится меньше определенного уровня, то экономика, да и вся финансовая система страны, рискует обвалиться. Таким образом, большинству стран мира крайне не выгодно обваливать доллар, даже при наличии такой целесообразности, так как крах ФРС неизбежно приведет не только к краху американской экономики, но и к краху финансовых систем целого ряда государств, включая финансовую систему Евросоюза. Выживут только те страны, чья национальная валюта обеспечена золотом.

Казалось бы, раз Федеральная резервная система теоретически неуязвима, то можно на этом прервать данное повествование и извинится перед читателями за нагло украденное у них личное время. Но не спешите кидать в меня камни. Остается еще один вопрос, ответ на который позволит дальше развить логическую последовательность и прийти к определенным выводам. При чем тут Дональд Трамп? А с этого момента начинается все самое интересное. Все дело в том, что Трамп – ставленник Ротшильдов, которые наконец-то получили возможность нанести решающий удар по своим конкурентам, клану Рокфеллеров. Теперь вы понимаете, что в ближайшее время весь мир станет очевидцем отнюдь не бытовой схватки команды Обамы-Клинтон с командой Дональда Трампа, которая заявит свои права на власть, полученную ею в ходе президентских выборов? Нет, нам «повезло» гораздо больше, мы станем очевидцами глобальной битвы Ротшильдов и Рокфеллеров, этакого финансового Апокалипсиса современности, который изменит до неузнаваемости не только Соединенные Штаты Америки, но и большинство мировых держав. И отмашку к финальной битве суждено дать именно Дональду Трампу.

Вызов сложившемуся мировому порядку, опять же с одобрения своих покровителей, Трамп бросил еще в феврале 2016 года, заявив о своем намерении добиться аудита ФРС. Его услышали, вызов был принят и в бой бросили довольно серьезные силы. Прошедшие президентские выборы были самыми «грязными» за всю историю США. Закон об аудите ФРС, внесенный на рассмотрение в 2016 году конгрессменом республиканцем Томасом Мэсси и сенатором республиканцем Рэндом Полом не был принят Сенатом, так как демократы проголосовали против. Однако уже в январе 2017 года те же люди, которые вносили данный законопроект на рассмотрение год назад, заявили о том, что они внесут его повторно, после вступления Трампа в должность президента США. Причины для аудита есть, и они более чем весомые. За сто лет деятельности Федеральной резервной системы стоимость доллара упала на 98 процентов, а размер государственного долга США увеличился более чем в 5 000 раз! Более того, деятельность ФРС противоречит основному закону США – Конституции, которая гласит, статья I, раздел 8, что только Конгресс США должен иметь полномочия «чеканить деньги и регулировать их ценность» Все это звенья одной цепочки, сплетенной Ротшильдами, которые уже давно стремятся погрузить США в пучину государственного дефолта, который в свою очередь приведет к обнулению учётных записей как виртуальных богатств, так и долгов, и переоценку стоимостей в унциях золота.

Суть в том, что как только Трампу удастся нанести удар по гегемонии доллара, выпускаемого исключительно Федеральной резервной системой и необеспеченного абсолютно ничем, на арену выходит новый игрок, имя которому – золото. Трамп, чья война с ФРС неизбежно приведет к дефолту, подобному тому, который Россия пережила в 90-х годах прошлого столетия, будет вынужден в абсолютно диком темпе создавать новую финансовую систему, в которой национальная валюта будет обеспечена именно золотом, что сделает ее стабильной и полновесной. Но где взять столько золота?


Еще из школьной программы практически каждый россиянин знает, что США занимает первое место в мире по количеству золотого запаса, который храниться на территории легендарного заведения, именуемого не иначе как Форт-Нокс. На территории данной военной базы хранится более 8500 тонн золота в слитках, что, несомненно, делает США крупнейшим держателем данного драгоценного металла. Казалось бы, с таким количеством золота Соединенным Штатам не страшен никакой дефолт, так как его с лихвой хватит для того, чтобы обеспечить достаточное количество национальной валюты. Но вот беда, все дело в том, что золотой запас США это фикция в чистом виде. Оказывается, данный резерв практически не содержит драгоценного металла, принадлежащего именно США как государству. Часть слитков являются собственностью других государств, разместивших золото на хранение, но большая часть золотого запаса принадлежит клану Ротшильдов! Имея золото, которого хватит, чтобы выправить ситуацию после дефолта, и своего президента в Белом доме, Ротшильды легко сменят политический и экономический вектор США, практически прибрав сверхдержаву к рукам. И при этом им нет никакого дело до того, что обрушится экономика целого ряда стран. Рано или поздно их подсадят на новый доллар, обеспеченный золотом Ротшильдов, и начнется длительная и дорогостоящая процедура выхода из глубочайшего кризиса.


А что Россия? Наверняка данный вопрос волнует большинство моих читателей, которым абсолютно все равно, что произойдет с Америкой в ближайшие год-полтора. Для ответа на этот вопрос, давайте вспомним, чем занималась Россия хотя бы последний год, и чем увлекались наши экономические и стратегические партнеры. Россия, Китай и страны, входящие в БРИКС, серьезными темпами и объемами закупали золото. Россия в минувшем году приобрела более двухсот тонн золота, увеличив свой запас до 1583 тоны, Китай за прошлый год стал «тяжелее» более чем на 700 тонн драгоценного металла. Покупки золота странами БРИКС выглядят немного скромнее, но положительная динамика величин золотого запаса каждой из стран налицо. Так что можно с уверенностью сказать, что смена «собственника» США, сопровождаемая изменением финансовой политики, для России, Китая и стран БРИКС пройдет максимально безболезненно. Единственное что придется сделать – либо внести поправки в Конституцию и упразднить Центробанк, либо провести процедуру его национализации. Но население России готово и к этому! С подобными предложениями уже несколько лет выступает целый ряд общественных и политических деятелей России и их идеи находят поддержку у населения, которое не понимает нынешнего статуса Центробанка РФ. Помимо этого усиленными темпами идет создание собственных финансовых систем в рамках БРИКС и заключаются договора о расчетах по сделкам в национальной валюте. Можно сказать, что подушка безопасности уже заряжена и готова выстрелить в любой момент.

Означает ли все вышесказанное, что Россия вступила в сговор с коварным и таинственным кланом Ротшильдов для того, чтобы нанести решающий удар по клану Рокфеллеров? Скорее всего, это не так. Я практически уверен, что наше руководство, просчитав подобную модель развития событий и определив ее как наиболее перспективную, начало действовать по принципу «Враг моего врага – мой друг». Клан Рокфеллеров, представленный командой Обама-Клинтон, я умышленно называю только ключевые публичные фигуры, уже давно нацелился на Россию, так как именно наша страна в перспективе могла поставить под угрозу не только мировое господство США, но и гегемонию доллара, выпускаемого Федеральной резервной системой. Поэтому в данной ситуации крайне выгодно было не мешать Трампу и его покровителям, и создать максимальные трудности Бараку Обаме и Хиллари Клинтон, за которыми стоит семья Рокфеллеров. Как бы там ни было, дело сделано, и в Белом доме воцарился Дональд Трамп.

Что будет дальше с США и с мировой финансовой системой зависит, в том числе и от этого человека. Именно ему отведена роль атомной бомбы, которая взорвет устоявшийся мировой порядок. Разумеется, Трамп понимает, что для США и ее жителей данная смена приоритетов не пройдет гладко и без потрясений. Обвал доллара, заморозка вкладов населения, безработица, разгул преступности – через все это придется пройти США, если в ход будет пущен план, описанный выше. Произойдет это или нет, сегодня зависит даже не от ключевых фигур клана Ротшильдов, а исключительно от Дональда Трампа, который является олицетворением публичной политики США. В последний раз нечто подобное происходило в 1963 году, когда президент Джон Ф. Кеннеди издал указ 11110, который уполномочил Министерство финансов США обуздать ФРС. Чем это закончилось, знают все, от мала до велика. Будем рассчитывать на то, что Трамп и его «работодатели» просчитали все риски и основательно подготовились к различным внештатным ситуациям. Очень сильно хочется, чтобы кто-то наконец отсек голову гидре, которая больше известна как Федеральная резервная система.

Да, и еще. Вы все еще храните свои сбережения в ничем не обеспеченных долларах ФРС или в евро? Задумайтесь. Возможно, настало время поменять свои приоритеты. Кстати, а вы знаете, что себестоимость производства стодолларовой купюры колеблется в пределах 10 центов?  Несомненно, система оболванивания населения планеты Земля, завуалированная под Федеральную резервную систему, приносит колоссальные доходы. Но вряд ли это может продолжаться бесконечно. Рано или поздно любой афере, даже самой взвешенной и продуманной, приходит конец. И в данной ситуации очень похоже на то, что конец уже близок.

Алексей Зотьев

Алексей Зотьев

Абсурдные новости. 21 января 2016 года

Добрый вечер! Продолжаю ежедневно изливать в массы свои обзорные публикации, освещающие определенные события и высказывания, имевшие место в течении уходящего дня. Постараюсь уложиться в разумные рамки и не пугать Ваш, уставший от рабочего дня мозг, большим обилием информации. Ну что, поехали?

доллар

Первое место – его Величество ДОЛЛАР, который побил все мыслимые и немыслимые рекорды, безосновательно втоптав в грязь нашу национальную валюту. Сегодня цена за американскую валюту вплотную приблизилась к 85 рублям. На фоне происходящего прогнозы о том, что доллар в ближайшее время может стоить не менее 100 рублей, больше не кажутся фантастическими. Не могу понять физику процессов, убивающих нашу экономику и поднимающих на вершину финансового Олимпа Соединенные Штаты Америки, имеющие внешний долг который можно назвать даже не фантастическим, а просто нереальным. Можно конечно списать данные потрясения на нефть, которая столь же необъяснимо дешевеет, сколь необъяснимо дорожает доллар. Но мне кажется, что данные скачки цен на основные валюты обусловлены лишь манипуляциями, которые ежедневно производят валютные спекулянты. На фоне происходящего, которое при невмешательстве государства может привести к краху национальной экономике и тотальному обнищанию населения, разумно звучит предложение члена Совета Федерации России Сергея Калашникова. Сенатор предложил установить жесткий курс рубля по отношению как к доллару США, так и другим резервным валютам. После отмены конвертируемости рубля и установления его жесткого курса, исходя из реальной покупательной стоимости национальной валюты на внутреннем рынке, ее курс может составить около 40 рублей за доллар. Неправда ли, нормальный подход? Хотя меня больше устраивает другой курс, тот курс, который был установлен еще в СССР – 60 копеек за 1 доллар.

шокин

Второе место. Америка, обсуждая условия очередного кредита в 1 миллиард долларов, выставила Украине жесткий ультиматум. США требуют, чтобы Украина представила свидетельства результативной борьбы с коррупцией. Лучшим доказательством реализации антикоррупционных мер со стороны Украины, может, по мнению американских политиков, служить отставка генерального прокурора страны Виктора Шокина. Один миллиард за Шокина… Так и хочется спросить – ребята, Вы чего там курите? Ну не стоит этот индивид и малой части из того, что Вы готовы за него заплатить! Просите большего! Кто платит, то и музыку заказывает! Сносите оптом еще и Авакова, Яценюка, сумбурного Саакашвили и затейника Ляшко. Ценники у них всех гораздо приемлемее, чем Вы там у себя в США возомнили!

кэмерон

Третье место. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что не исключает «карательных» мер в отношении России по делу об убийстве экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко. Глава правительства не исключил введения новых санкций в отношении России в связи с докладом Высокого суда Лондона об убийстве бывшего сотрудника российских спецслужб. Если мне не изменяет память, Литвиненко умер в 2006 году. Уголовное дело по факту отравления бывшего офицера российских спецслужб давно закрыто и пылиться на полке местного архива. С чего это вдруг понадобилось доставать этот скелет из шкафа и делать это еще и настолько публично? Нужен повод для введения против России санкций? Что ж, повод появился. Теперь с нетерпением будет ждать претензий со стороны Мексики, сопровождаемых угрозами о введении экономических санкций, связанных с убийством в 1940 году Льва Троцкого.

шахматы

Верховный муфтий Саудовской Аравии Абдуль-Азиз ибн Абдуллах Аль аш-Шейх выступил с неожиданным заявлением, объявив, что игра в шахматы противоречит нормам ислама. Священнослужитель заявил, что игра является азартной и по его мнению провоцирует возникновение ненависти друг к другу у оппонентов. Таким образом он вывел, что шахматы противоречат исламу. Знаю много азартных игр. Ну, относительно много. Но чтобы шахматы вызывали приступ к ненависти к сопернику – это вряд ли. Да и игру на деньги в шахматы так же представляю себе крайне плохо, учитывая что партия настоящих профессионалов может длиться не одни сутки.

Это был очередной выпуск моей ежедневной авторской рубрики, в котором я не пытаюсь объять необъятно и лишь подсвечиваю для Вас те события и высказывания, которые показались мне неординарными. До новых, волнующих, встреч!

Алексей Зотьев
Алексей Зотьев

Герман Греф из страны-дауншифтера

Герман Оскарович Греф, президент и председатель правления Сбербанка России, вновь оказался в центре внимания российских СМИ. И причиной этого внимания послужили отнюдь на достижения возглавляемого им банка и не его личный успех. Выступая на трибуне очередного Гайдаровского форума, объединяющего ведущих экономистов страны, Греф сделал довольно неоднозначное заявление, записав Россию в число стран-дауншифтеров. Если воспользоваться самой примитивной трактовкой этого понятия, то можно со слов Германа Грефа назвать Россию страной-неудачником. Если подойди с научной, понятийной, стороны, то Греф назвал Россию отсталой страной, не делающей упор на развитие наукоемкой и прогрессивной промышленности и внедрение инновационных технологий. Россия это страна с сырьевой экономикой, которая сейчас уходит в прошлое, отбрасывая Россию в своем развитии на много лет в назад. Вот и все, что в принципе хотел сказать Герман Греф.

греф

Прав ли Греф, делая такие заявления? Однозначно да, об этом сейчас не говорит только ленивый. Практический каждый политик, либо приближенный к власти, либо искусственно отдаленный от нее, при первом удобном случае публично заявляет о том, что смена экономического курса неизбежна. Об этом знают даже те, кто имеет весьма поверхностное понимание экономических процессов. Достаточно посмотреть на то, к каким потрясениям приводит падение цен на нефть, чтобы понять очевидные вещи, которые говорят о том, что Россия явно застряла в прошлом, не сумев вовремя вытащить из своего тела нефтяную иглу.



Имел ли моральное право делать подобные заявления Герман Греф? А вот это, пожалуй, самый главный вопрос, которой мало кто из критикующих высказывания Грефа поставил перед собой и перед своими читателями. Зависимой от реализации сырья и полезных ископаемых экономику России сделал не ее народ. Ответственность за это лежит прежде всего на правительстве, которое молчаливо наблюдало за тем, как рушиться построенная во времена СССР промышленность и сельское хозяйство. А где был Греф, пока Россию превращали в страну-дауншифтер? А здесь самое интересное. С 2000 по 2007 годы Герман Греф был ни много ни мало министром экономического развития и торговли. То есть в правительстве как Касьянова так и Фрадкова, Герман Греф являлся как раз тем лицом, которое определяло приоритеты экономического развития страны. Была ли при Грефе экономика России ориентирована на инвестирование в российскую промышленность, сельское хозяйство и поддержку наукоемких производств и инновационных центров, работающих над разработкой и внедрением новых, революционных технологий, способных снять Россию с сырьевой иглы? Нет, нет и еще раз нет! Экономика Россия была жестко ориентирована на продажу ресурсов – нефти, газа и прочих полезных ископаемых, выручка от реализации которых шла на решение внутренних социальных проблем и поддержания России на плаву. Не изменилась ситуация и после того, как ответственность за экономическое развитие возложили на Кудрина.

Ну и на ком же лежит вина за то, что Россия превратилась в страну, которую на Западе уже открыто называют «бензоколонкой»? На ком лежит ответственность за то, что благосостояние российского народа прямо зависит от мировых цен на нефть? Однозначно вина за это лежит не на народе. Однозначно она лежит на тех, кто мало что делал для выхода России из кризиса, рассчитывая на то, что цена на нефть будет вечно держаться в пределах 70 долларов за баррель, что, в свою очередь, обеспечит относительную стабильность. Однозначно среди людей, ответственных за подобный застой, находиться и Герман Греф, который целых семь лет определял направления развития российской экономики. Имеет ли право этот человек сегодня делать заявления подобные тем, которые прозвучали из его уст на Гайдаровском форуме? Да, имеет, но если это будет констатация его ошибок, допущенных на посту министра экономического развития и торговли РФ.

сбербанк

Данный материал был бы неполным, если бы я не коснулся деятельности Грефа на посту президента Сбербанка России, который он занимает с 2007 года. Много ли инновационных и революционных перемен с этим банком произошло после того, как его возглавил Греф? С самым успешным банком России, клиентами которого являются более 110 000 000 россиян? С банком, в который «завели» практически все бюджетные и муниципальные организации, все социальные выплаты, включая пенсии, на котором завязали систему коммунальных платежей и который был «рекомендован» практически всем крупным предприятиям России? Не буду капаться в массе скандалов, которых после прихода к руководству Грефа было очень немало, акцентирую Ваше внимание лишь на очевидных и общеизвестных фактах. Первое, что закрепило за Грефом статус «креативного» менеджера – ребрендинг Сбербанка России. Вглядитесь на эту картинку, на которой размещены два логотипа – старый и новый, и попробуйте угадать куда делись 20 000 000 000 рублей, потраченных на эту акцию. Подсказка – по официальной версии изменился не только логотип, но и цвет, что так же стоит немалых денег. Посчитайте сколько это в долларах, учитывая курс валют на конец 2009 года и возьмите в расчет, что в тот год банк получил в 4 раза меньше чистой прибыли, чем потратил на ребрендинг. Да, инновационный подход на лицо.

сбербанк 2

Еще один пример инновационного подхода нового руководства Сбербанка был продемонстрирован в 2011 году, при открытии крупнейшего в Европе центра обработки данных (ЦОД). Данный центр обошелся в довольно приличную сумму, в 1 200 000 000 долларов. Как выяснилось в дальнейшем, уже в рамках уголовного дела, сумма могла бы быть уменьшена на 200 000 000 долларов, если бы руководство Сбербанка не покупало и без того дорогостоящее компьютерное оборудование по цене, завышенной в более чем ЧЕТЫРЕ раза. В 2011 г. банк закупал для своего центра HighEnd серверы IBM у российского системного интегратора «Крок» в четыре с лишним раза дороже, чем их продавала сама IBM, упоминается в материалах уголовного дела, возбужденного 23 октября 2013 г. Московским межрегиональным следственным управлением на транспорте Следственного комитета России. Ну и что в этой схеме инновационного? Система закупок по завышенным ценам, опирающаяся на систему откатов, далеко не инновационна и уходит корнями в далекие 90-е, когда бизнес работал по совершенно диким законам.

Работа возглавляемого Грефом банка на Украине, возможное участие в покупке военных облигаций и кредитовании предприятий, входящих в состав военно-промышленного комплекса Украины, потенциального противника России, это вообще отдельная тема не на одну страницу, которую я сегодня даже не хочу затрагивать. Вот Вам неполная и обобщенная картина о личности, записавшей Россию в стан стран-дауншифтеров. Скажите мне теперь, имел ли право, хотя бы моральное, делать подобные заявления Герман Греф, человек, возглавляющий экономику России с 2000 по 2007 годы?

Алексей Зотьев
Алексей Зотьев

План Глазьева. Смена курса неизбежна?

Доклад Сергея Юрьевича Глазьева, советника президента Российской Федерации по вопросам региональной экономической интеграции, доктора экономических наук, профессора, академика РАН, зачитанный им 15 сентября 2015 года на заседании Совета Безопасности РФ, вызвал довольно широкий резонанс в российских СМИ. Еще до того момента, как полный текст доклада стал достоянием общественности, в прессу, исключительно либеральную, просочилась информация о структуре доклада и основных тезисах, выдвигаемых советником президента РФ. А некоторые, особо «привилегированные» СМИ и вовсе сработали на упреждение – доклад был раскритикован еще до того, как Глазьев зачитал его перед профильной комиссией Совбеза РФ.

глазьев главн

Наши доморощенные либералы западного разлива, не просто раскритиковали доклад талантливого экономиста, они разнесли его в пух и прах, при этом даже не вдаваясь в подробности плана реформ, предлагаемого Сергеем Глазьевым. Всех напугали формулировки Глазьева, в которых он не стесняясь называл все происходящие вокруг России - войной, а нашу финансовую систему – зависимой. Бросив вызов устоявшейся системе, которая работает в интересах иностранного финансового капитала, Глазьев привлек на себя целый шквал критики, которая должна была поставить под сомнение его компетентность как экономиста и, уже тем более, как советника президента России. Атака была достаточно мощной, так как прозападные СМИ в России имеют довольно обширную читательскую аудиторию. Скрытое финансирование и регулярные западные гранты позволяют подобным изданием проводить довольно эффективную программу по своей популяризации среди читающих россиян. Патриотические СМИ зачастую лишены такой возможности, в связи со скудным бюджетом и отсутствием стабильных источников финансирования. Но несмотря на это, патриотически ориентированные СМИ активно включились в компанию по защите Сергея Глазьева, правда случилось это только после того, как стал доступен полный текст доклада.

глазьев санкции

Что же предложил советник президента, выступая перед профильной комиссией Совбеза РФ? Чем вызвал гнев российских либералов? Глазьев первым из высокопоставленных сотрудников Кремля прямо заявил о том, что все плохо. Рассказывая о новой модели войны, которую США развязали против России, гибридной войне, Глазьев заявил о том, что пока наша экономическая и финансовая система напрямую зависимы от Запада, о победе в навязанной нам войне, не может быть и речи. Глазьев сто раз прав! Россия ввязалась в противостояние вынужденно, ответив на планомерную агрессию со стороны Запада, будучи не готовой к такой схватке. Для того чтобы отстоять свои интересы, Россия должна стать независимым государством, по настоящему независимым. А для этого необходимо сделать нашу финансовую и экономическую систему НАЦИОНАЛЬНЫМИ, лишив их статуса отделений международной финансовой системы. Той, в которой доминируют интересы США.

глазьев центробанк

Для того чтобы понять, насколько сейчас уязвимо положение России, не нужно быть одаренным экономистом. США и их западные союзники еще не использовали санкционный механизм в полной мере. Те санкции, которые уже нанесли ущерб российской экономике, говоря языком войны, являются не более чем артподготовкой, за которой последует полномасштабное наступление. У России есть время основательно подготовится к предстоящему наступлению, но мы используем его крайне нерационально, делая для будущей победы ничтожно мало. Мы верим либералам и откровенным предателям, которые убеждают нас в том, что Запад России не враг, и что нужно не воевать, а заставить правительство России сменить курс, и позволить россиянам впитать в себя либеральные ценности.

Представьте что будет, если Запад заблокирует для России доступ к глобальной системе международных расчетов SWIFT, заморозит российские активы, размещенные за рубежом, а это без малого 1,2 триллиона долларов, и лишит россиян возможности пользоваться международными платежными системами? Здесь я поддерживаю Глазьева и его критику в адрес Центрального Банка России, который в деле создания национальной платежной системы не продвинулся дальше смелых заявлений. На днях в средства массовой информации поступило заявление о том, что наш Центробанк практически готов к запуску собственной глобальной системы, альтернативы SWIFT. Но пока это лишь слова. Еще боле существенными и значимыми, считаю претензии Глазьева по поводу того, что Центробанк России, да и правительство в целом, практически ничего не делают в плане противодействия оттоку капиталов из страны. Ежемесячно из России вывозятся миллиарды долларов, большинство негосударственных корпораций, владеющих в стране существенными активами, зарегистрированы на территории офшоров, что существенно затрудняет контроль их деятельности со стороны российских контролирующих органов. Не забыл советник президента упомянуть о спорном решении руководства Центробанка об отправлении в свободное плавание курса рубля. Последствия новой валютной политики мы с вами вынуждены наблюдать ежедневно. Цены на все группы товаров и услуг неизбежно растут, население становится беднее, а финансовые спекулянты – богаче.

Говорить о докладе Глазьева можно бесконечно долго, потому что это не доклад, в привычном смысле этого слова, а программный документ, труд, который включает в себя не только анализ, но и практические рекомендации по проведению реформ, поэтапных. Учитывая что любой труд, подготовленный академиком, сложен для понимания простым обывателем, не буду перегружать свой текст цитатами из вышеупомянутого доклада. Глазьев настаивает на переходе к плановой экономике. Представленная им экономическая модель, изменит не только российскую экономику, но и экономику тех стран, которые устали от финансовой гегемонии США. Первое, на чем настаивает Сергей Глазьев, возврат в Россию активов, размещенных в обязательствах стран, участников блока НАТО, и вложение их в золото и другие драгоценные металлы, либо ценные бумаги стран, членов БРИКС, ШОС и ЕАЭС. Это как минимум обезопасит активы РФ и сделает страну менее уязвимой для экономического шантажа со стороны США.

глазьев схема

Вслед за этим следует целый ряд реформ – переход на рублевые расчеты по сделкам по продаже сырьевых ресурсов, создание единой платежной системы в рамках БРИКС, проведение комплекса мер для предотвращения оттока капитала из России, создание собственных, внутренних, источников кредитования, стимулирование научных и высокотехнологичных разработок, реформирование Центрального Банка России, налоговые послабления для бизнеса, реформы в сфере ЖКХ и энергетической отрасли, инвестиции в отечественную промышленность, создание Государственного комитета по стратегическому планированию при президенте РФ и Государственного комитета по научно-техническому развитию Российской Федерации при президенте России.

Комплекс мер, предложенных Глазьевым, довольно объемен. Можно не согласится по отдельным пунктам, но в общем, доклад Сергея Глазьева очень своевременен и актуален. Предложенные им меры, действительно способны направить экономическое развитие страны в другое, более продуктивное русло. Каковы шансы на то, что Глазьева услышат? Его уже услышали. То, что доклад получил столь широкий резонанс, говорит о том, что на самом верху с ним детально ознакомились и нашли его, как минимум, интересным. Сейчас происходит стандартная процедура – доклад вбросили в массы, для того, чтобы отследить обратную связь и понять отношение населения России к возможным радикальным реформам в экономике. Реформы нужны как воздух, иначе мы неизбежно проиграем в геополитическом противостоянии, но еще нужнее поддержка населения, которая крайне важна для того, чтобы принять решение о столь резкой смене курса. И именно понимая это, так обострилась либеральная пресса, стараясь создать видимость мнения, что предложенные реформы нецелесообразны, и даже в чем-то опасны.

глазьев последн

Сергей Глазьев талантливый экономист родом из девяностых, который никогда не был замечен в дружбе с проамериканскими политиками и общественными деятелями. Представитель умеренных патриотических кругов, он стал первым из сотрудников Кремля, кто открыто назвал Порошенко «нацистом». Он жестко критиковал реформы Чубайса и его деятельность, наносящую, по мнению Глазьева, существенный вред России. Стоял у истоков создания партии «Родина». И то, что озвучить подобную программу, позволили именно Глазьеву, говорит о том, что российская власть готова бросить вызов либералам кудринской формации, засевших в правительстве Российской Федерации и тормозящих принятие первоочередных мер по спасению российской экономики. Посмотрим чем это все закончится, но одно ясно окончательно – Россия уже не может жить по прежнему, и экономическую и финансовую политику страны придётся в ближайшее время довольно оперативно корректировать. Будут ли это реформы, автором которых станет Глазьев, либо Кремль представит свой, менее радикальный пакет реформ – покажет время. Но то что страна начнет меняться на глазах, меняться для того, чтобы сохранить свои позиции и приобрести еще больший вес на геополитической арене, это факт. Иначе нас просто сотрут с страниц истории, превратив в третьесортную сырьевую колонию.

Алексей Зотьев

http://cassad.net/vazhnoe/18167-plan-glazeva-smena-kursa-neizbezhna.html