Category: история

Алексей Зотьев

Абсурдные новости. 23 сентября 2019 года

Добрый день, мои дорогие читатели! Спешу рассказать вам о самых неоднозначных событиях дня минувшего. Коротко о самом противоречивом и злободневном.
Первое место. Определенная часть российского социума все чаще и чаще приходит к неутешительным выводам о том, что Россия медленно, но верно скатывается к тоталитарному режиму. В качестве фактов, подтверждающих данные умозаключения, приводят примеры задержаний и последующего осуждения активистов, решивших принять участие в несанкционированных митингах.
Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Алексей Зотьев

Абсурдные новости. 9 июля 2019 года

Добрый день, мои дорогие читатели! Спешу рассказать вам о самых неоднозначных событиях дня минувшего. Коротко о самом противоречивом и злободневном. Начнем?
Первое место. Президент Грузии Саломе Зурабишвили призвала Россию не реагировать на провокации со стороны грузинских радикальных сил. Об этом сообщает РИА Новости. «Призываю Россию не поддаваться эскалации. Будет парадоксально, если соседняя страна ответит на провокацию радикальных сил и этим будет содействовать их деструктивным целям», — это если дословно.
Collapse )
Алексей Зотьев

Трасса Кондратюка

 

Довольно интересный материал на глаза попался. Материал, рассказывающий о достойном человеке, о котором я ранее, к своему стыду, практически ничего и не слышал. Рекомендую к прочтению!

Трасса Кондратюка

Русский ученый Константин Циолковский, американец Роберт Годдард и немец Герман Оберт заложили основы современной ракетной техники и в большой степени способствовали тому, чтобы полет в космос стал явью. Они были первыми. Ученые-энтузиасты, проложившие нам дорогу в космическое пространство. Потом был Сергей Королев и Вернер фон Браун. Королев вывел на орбиту земли первые советские космические корабли, а штурмбанфюрер СС Вернер фон Браун помог освоить космос американцам.

Collapse )
Алексей Зотьев

Цена Победы

Любим мы спорить. Умеем мы спорить. Иногда спорим о вещах пустых и совсем неважных, до хрипоты надрывая свои речевые аппараты. Но бывают моменты, когда спор заходит о вещах важных и порою даже основополагающих.

Совсем недавно заметил, что подобный спор разгорается вокруг события, которое, несомненно, имеет свою важность для каждой российской семьи. Более того, имеет оно и свою важность практически для каждой семьи, проживающей на территории республик бывшего Советского Союза. Как вы уже наверное догадались, речь идет о событиях Великой Отечественной войны. Споры вокруг событий тех лет, увы, не новость, но на этот раз представители различных сторон, участвующих в дискуссии, ушли в частности. Спорят о потерях. Рассуждают о том, сколько граждан СССР погибло в указанный период и, разумеется, пытаются установить, кто же в этом виноват.
Одни, опираясь на общепринятые цифры, озвученные еще в 1990 году, говорят о том, что суммарные потери Советского Союза в той войне составили 26,6 миллионов человек. Вторые говорят о том, что потери были завышены в части касающейся потерь мирного населения, и на самом деле германские войска, в общем-то, лояльно относились к гражданским. Эти историки и общественники заявляют о 17 миллионах погибших граждан СССР. Третьи говорят о том, что война унесла 42 миллиона наших соотечественников, и они тоже подтверждают свою версию довольно весомыми аргументами. Есть еще и те, которые говорят о потерях в 60 миллионов советских граждан, учитывая тех детей, которые не появились на свет в результате гибели их потенциальных родителей.
Лично я считаю, что каждая из озвученных цифр весьма приблизительна. Пока члены российских поисковых отрядов проводят свои вахты, ежегодно поднимая с полей сражений тысячи и тысячи советских солдат, пока волонтеры и энтузиасты работают с архивами, пытаясь восстановить детальную историю событий тех трагичных лет, фиксировать окончательную цифру потерь Советского Союза, понесенных в годы ВОВ, не то чтобы рано, но даже и опрометчиво.

Меня совершенно не пугает тот факт, что мы спустя столько лет не можем воссоздать реальную картину того трагичного периода и учесть всех, кто стал жертвой внешней агрессии. Рано или поздно мы все же похороним своего последнего солдата, павшего на полях Великой Отечественной, и поставим точку в этом трагичном и одновременно героическом историческом периоде. Меня пугает другое. Точнее удручает. Удручает то, что мы позволили втянуть себя в этот спор, спровоцировав который определенные силы пытаются увести нас в сторону, что, несомненно, позволит им расставить именно те акценты, которые выгодны отнюдь не нам.
Рассуждая о потерях в той войне, мы неизбежно попадаем в логическую ловушку, умело расставленную силами, которые даже с большой натяжкой нельзя назвать пророссийскими. Грамотно манипулируя цифрами данные структуры, порою даже устами наших с вами соотечественников, убеждают нас в том, что во всех бедах того времени виноват Иосиф Сталин и руководство страны, действующее в тот период. Якобы именно ошибочная и местами даже преступная политика руководства СССР привела к столь катастрофическим для нашей страны последствиям, которые выразились в потере каждого пятого гражданина и уничтожении большей части инфраструктуры. Мы слушаем и спорим, уделяя внимание цифрам и упуская из вида самый главный факт. Мы забываем о том, что именно объединенная Гитлером Европа напала на Советский Союз, что и стало в конечном итоге причиной столь тяжких потерь и лишений, которые перенес наш народ.
Обратите внимание, сколь качественная подмена понятий происходит на наших глазах. Во всем виноват Сталин, во всем виноваты коммунисты. Как будто и не было фашисткой Германии, вероломно напавшей на наши границы. Как будто и не было осознанного геноцида по отношению к военнопленным и представителям гражданского, мирного населения. Одновременно с этим уже уверенно озвучивается версия, согласно которой немцы и их союзники нанесли упреждающий удар, предвидя неизбежную агрессию, планируемую советским руководством в отношении европейских государств. Жуть, конечно. Пугают и выводы некоторых наших деятелей, которые открытым текстом заявляют о том, что подобных потерь можно было бы избежать. Да, их можно было бы избежать, но только одним способом - последовав примеру европейских государств и сдавшись на милость Гитлера, сохранив и население и промышленность. Но мы выбрали другой путь, чем и несказанно гордимся.
На мой взгляд, настало время говорить не о потерях, которые понес Советский Союз в той ужасной войне, а о той цене, которую мы заплатили за Победу. Настало время говорить о цене Победы. Той цене, которую советский народ, во главе с Иосифом Сталиным, потерявшим на фронтах Великой Отечественной своего сына, заплатил за свою свободу. О цене, заплаченной за свободу каждой из республик, входивших в состав СССР, в том числе и за свободу внезапно «потерявших память» Украины и Прибалтийских государств. О цене, которую мы заплатили и за свободу европейских стран.

Настало время напомнить тем, кто умышленно уводит нас в сторону, о том, что именно Германия напала на нашу страну и именно ее агрессивная политика послужила причиной тех потерь, которые понесло население Советского Союза. Настало время напомнить о том, что практически вся европейская промышленность работала на фашистскую Германию, позволяя ее армии продвигаться все дальше и дальше на Восток. Настало время напомнить о 800 тысячах европейцев, служивших в частях вермахта и СС, и о и тех 1,5 миллионах жителей оккупированной Европы, которые  вступили в вермахт в качестве добровольных помощников - Hilfswillige (Hiwi). Наверное, настало время напомнить и о дивизиях СС, сформированных из французов, голландцев, скандинавов, датчан, фламандцев, бельгийцев, люксембуржцев, испанцев, албанцев, венгров, хорватов и боснийских мусульман. Не стоит забывать и об официальных союзниках фашисткой Германии – Италии, Румынии, Венгрии, Хорватии, Финляндии, Испании, Словакии, Болгарии и «подружившейся» с Германией в 1941 году Турции.

По факту сегодня мы должны говорить о том, что в период с 1941 по 1945 год Советский Союз воевал со всей Европой, которая вольно или невольно объединившись под знаменами фашисткой Германии, напала на нашу страну, уничтожив существенную часть населения и практически всю инфраструктуру государства. Говорить о том осознанном геноциде, который проводился в отношении русского населения и коренного населения республик, входящих в состав СССР. А вместо этого мы спорим о потерях, позволяя увести нас в сторону от той истины, которая режет глаза политикам «цивилизованной» Европы, и слушаем истории об ошибках Иосифа Сталина, которые якобы и явились причиной всех лишений, которые довелось пережить советскому народу в те лихие годы.
Стыдно конечно. Стыдно за то, что совсем не знаем своей истории, стыдно за то, что не всегда находим в себе силы для того, чтобы заткнуть глотки клеветникам, стыдно за то, что позволяем посягнуть на святые для нас моменты. По поводу ошибочной политики советского руководства, которая якобы и послужила причиной столь серьезных потерь. На днях был в Орловской области. Общался с удивительными людьми, местными участниками поисковых отрядов, занимающихся увековечиванием памяти солдат, павших на фронтах Великой Отечественной войны. В последнее время именно российские поисковики помогают мне заполнить те пробелы в истории Великой Отечественной, которые у меня образовались в ходе изучения данного предмета по классическим учебникам. Они мне рассказали о том, как пал Орел в 1941 году и о том, как был освобождён намного позже.

Именно от них я узнал, что после того, как советские войска оставили город, первый рубеж обороны заняла рота НКВД, едва насчитывающая сотню бойцов, вооруженных винтовками. Плюс два расчета артиллеристов и 500 десантников, которые высадились позже и так и не смогли соединиться с бойцами НКВД. А против них – 2 танковая группа под командованием Гудериана, насчитывающая более 600 танков. И эти бойцы НКВД, которые согласно сказкам, рассказываемым нам всевозможными «экспертами» и «историками» должны были сидеть в тылу и расстреливать солдат, покинувших поле боя и побежавших в тыл, приняли бой. Сто бойцов и две «сорокопятки» заставили отступить ударную группу, которая встретив ожесточенное сопротивление, развернулась, и, обойдя позиции, зашла нашим солдатам в тыл. Бой длился четыре часа. Они погибли. Все до единого. Как погибли и 350 из 500 десантников, стремившихся им на помощь. И в их смертях виновата Германия и только Германия, развязавшая ту кровавую бойню. Не боязнь «кровавого советского режима» толкнула их в этот последний, и, по мнению некоторых индивидуумов, бессмысленный бой, а любовь к своей Родине и ненависть к врагу, посягнувшему на ее рубежи.
История освобождения Орла также замечательна примерами героизма наших соотечественников. Вы знаете, как воевали матросы Тихоокеанского флота? Как погибали эти герои? Я знаю, мне рассказали. Сойдя с эшелонов, они заходили в орловские села и отдавали местным жителям свои бушлаты. Зная, что идут на верную гибель, они пытались хоть чем-то помочь своим соотечественникам, затянутым в водоворот бесчеловечной войны. Они не бежали назад, не прятались в лесах и подвалах. Они шли в бой, зимой, в тельняшках и бескозырках, сея панику среди врагов, засевших в укрепрайонах. Шли, понимая, что впереди лишь неминуемая гибель. Очевидцы тех событий, которые к счастью еще живы, вспоминают, как первые шеренги моряков шли вперед на минные поля, чтобы проложить дорогу тем, кто шел за ними. Говорят, что немецкие солдаты, наблюдавшие за тем, как тихоокеанцы в одних тельняшках сознательно идут на самоподрыв, сходили с ума. В их смерти не виноват Сталин. Их убили солдаты фашисткой Германии и ее союзники, вероломно напавшие на нашу страну. И этот факт невозможно оспорить.
Вот такую высокую цену мы заплатили за Великую Победу. И именно об этом нужно говорить. Нужно говорить об агрессии, о геноциде, о вероломном нападении. Нужно говорить о величайшем мужестве и героизме наших предков. Нужно не бояться говорить о тех потерях, которые мы понесли в ходе борьбы с европейским фашизмом.  Какова бы не была итоговая цифра, это имена та цена, которую мы заплатили за Победу. Цена Победы.  Последствия вероломного и коварного нападения на наше государство.


Алексей Зотьев

Закон суров, но это закон?


В марте 2016 года я писал о ситуации, которая сложилась вокруг одного из объектов культуры Ростовской области - Ростовского государственного театра кукол имени В.С. Былкова. Вкратце – в начале двухтысячных здание действующего детского театра, построенного на развалинах Греческой Благовещенской церкви, пытались забрать представители местной греческой общины, которые намеревались восстановить храм на прежнем месте. Население города резко выступило против сноса действующего объекта культуры. В 2007 году ситуация разрешилась обоюдным примирением, в ходе которого жителям Ростова-на-Дону оставили театр, а просветительскому обществу «Танаис», объединению проживающих на Дону этнических греков, предоставили земельный участок в центре города, на котором они и отстроили новое здание Благовещенской греческой церкви, взамен утраченного в середине прошлого века.


Однако уже в 2013 году в Минимущество Ростовской области обратилась Ростовская-на-Дону Епархия РПЦ с просьбой включить здание кукольного театра в план передачи религиозным организациям имущества религиозного назначения. Население негативно отреагировало на очередную попытку уничтожения объекта культуры. Гражданские активисты начали сбор подписей за предотвращение передачи здания театра местной Епархии, как электронных так и «живых», возле здания объекта культуры регулярно проходят пикеты, в прокуратуру и областную администрацию направляются письма с требованиями остановить процедуру передачи тетра церкви. Однако представители Епархии уже заявляют о том, что вопрос решен, а возглавляющий Минимущество Ростовской области министр Н.И. Толмачев заявляет, что «правовые основания для отказа в передаче в собственность Епархии здания театра кукол отсутствуют». Казалось бы, несмотря на то, что общественное мнение однозначно против подобной процедуры, шансы на сохранение здания в его нынешней ипостаси, ничтожны. Закон суров, но это закон.

Участвуя в данном мероприятии исключительно на стороне общественности, которая взывая к здравому смыслу чиновников и церковных функционеров, которые забыли что на территории только одного Ростова-на-Дону 53 православных храма, тогда как на территории Ростовской области всего один кукольный театр, я начал углубленно изучать этот вопрос и историю его возникновения. А некий документ,  «Комментарий информационного отдела Ростовской-на-Дону епархии относительно здания Ростовского театра кукол в связи с распространением недостоверных сведений», в довольно резкой форме заклеймивший всех журналистов и общественных деятелей, пытающихся отстоять право жителей Ростовской области посещать кукольный театр по прежнему адресу, и вовсе подстегнул меня к активной деятельности. В общем я стал работать с историческими источниками и архивными материалами.

Основной причиной для передачи имущества религиозного назначения религиозным организациям служат нормы Федерального закона от 30.10.2010 № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности». Данный нормативный акт довольно конкретно и недвусмысленно предписывает органам государственной власти передать здания, строения и сооружения религиозного назначения религиозным организациям, которые владели ими ранее. Сделаю акцент – речь идет именно о зданиях, а не о развалинах, руинах, остатках стен и фундамента. Напомню тем кто подзабыл, в соответствии с нормами российского законодательства, «К подразделу "Здания (кроме жилых) " относятся здания, представляющие собой архитектурно - строительные объекты, назначением которых является создание условий (защита от атмосферных воздействий и пр.) для труда, социально - культурного обслуживания населения и хранения материальных ценностей. Здания имеют в качестве основных конструктивных частей стены и крышу». Как-то так.

Выдержка из справки эксперта Л.Ф. Волошиновой


Начнем с принадлежности здания Благовещенской греческой церкви к РПЦ. Вернемся к комментарию информационного отдела Епархии. «Кроме того, в некоторых публикациях, а также в интернет-петиции в качестве аргумента звучит утверждение, что Благовещенский храм «был построен на деньги греческой общины и относился к греческой Церкви». На самом деле, Благовещенская церковь, построенная на пожертвования православных ростовчан с греческими корнями, изначально принадлежала Донской и Новочеркасской епархии и служил в ней русский священник. Никакой «греческой Церкви» на Дону испокон веков не было. Благовещенская церковь называлась «греческой» в простонародье, а не по факту канонической или юридической принадлежности». Что же на само деле? За помощью я обратился к местному краеведу, историку, аттестованному эксперту по проведению государственной историко-культурной экспертизы по объектам культурного наследия РФ, Л.Ф. Волошиновой, которая и подготовила краткую историческую справку по данному объекту.

Оказывается, по состоянию на 1915 год, то есть спустя шесть лет после постройки здания храма и введения его в эксплуатацию, в оценках недвижимого имущества г. Ростова-на-Дону предреволюционных лет, храм описан как имущество, принадлежащее «Эллинскому благотворительному обществу». О Донской и Новочеркасской епархии в официальных документах датированных 1915 годом – ни слова. Как же так? Быть может эллинские граждане передали свой храм РПЦ гораздо позже?

Выдержка из письма прихожан Греческой общины


Здесь нам на помощь приходит государственный архив Ростовской области, который, к счастью, хранит на своих полках много интересных и полезных документов. В материалах Государственного архива Ростовской области, дело № 1974, имеется письмо, подписанное прихожанами Греческой общины Церкви Благовещения от 29 мая 1921 года, в котором указывается на то, что «Декрет об отделении Церкви от государства» не распространяется на Греческую Церковь города Ростова-на-Дону, так как «храм сооруженный исключительно на средства эллинских граждан и Эллинского правительства и постоянно содержавшийся на средства местных эллинско-подданных граждан, которыми приобретен также и участок земли под церковью на средства, собранные путем добровольных пожертвований и сборов, как храм иностранный, не подлежит отделению от Российского Государства, с которым он и не был, в сущности, ничем соединен». Судя из указанных выше документов, получается, что Благовещенский греческий храм не принадлежал РПЦ ни до событий 1917 года, ни после них. Интересно, на что опирается информационный отдел Ростовской-на-дону Епархии, настаивая на том, что храм был в собственности у РПЦ? Хотелось бы увидеть эти документы.

Таким образом, учитывая что храм не принадлежал РПЦ, то Ростовская-на-Дону Епархия не может его востребовать в собственность опираясь на нормы законодательства РФ. Греческая община, которая владела храмом вплоть до его разрушения, получила земельный участок в центре Ростова-на-Дону, отстроила новый храм и на здание театра кукол не претендует. Тогда почему же чиновники Минимущества Ростовской области и  областного Минкульта, так усиленно пытаются освободить здание под нужды РПЦ? Сложный вопрос.

Пройдемся далее по упрямым фактам. Из того же самого письма информационного отдела – «Неоднократно звучащие утверждения о том, что кукольный театр был возведен «на фундаменте церкви, разобранной в 1960 году» ( «АиФ-Ростов», материал от 07.03.2016), «на развалинах…» или «на фундаменте разрушенного храма» (газета «Крестьянин», материал от 22.05.14; газета «Коммерсант», материал от 10.03.16), «на фундаменте бывшего греческого храма, который закрыли в 1909 году» ( «Ростовское агентство новостей», материал от 20.05.2014, а также от 16.04.2015; интернет-СМИ «Кавказский узел», материал от 06.03.16; портал Rostov.ru, материал от 13.03.16), — являются недостоверными сведениями, искажающими историческую действительность». Далее начинается самое интересное и познавательное – «Через три года после реконструкции, осуществленной для нужд школьного спортзала и школьных производственных мастерских, в 1967 году здание было передано под театр кукол без всяких изменений. Никакой серьезной адаптации, расширения или приспособления здания специально для нужд театра произведено не было. Таким образом, бывшую православную церковь Благовещения Пресвятой Богородицы никто не «разрушал», не «разбирал до фундамента» и уж тем более не «закрывал в 1909 году» (в этом году она была только построена)».

АКТ приемки в эксплуатацию НОВОГО здания, построенного на месте разрушенного храма


Судя по материалам опубликованным Епархией, здание никто не разбирал и не разрушал, более того, фактически сейчас оно находится по прежнему адресу в первозданном виде без какой-либо серьезной адаптации, расширения или приспособления здания специально для нужд театра. То есть репетиции и спектакли тетра проходят в здании храма, неузнаваемого из-за большого слоя штукатурки. Удобная позиция, ведь именно благодаря ей и стало возможно обращение к нормам 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности».

Что же на самом деле? Если обратиться к историческим справкам и архивным документам, то можно понять что здание Благовещенского греческого храма было практически полностью разрушено. В Ростовском государственном архиве имеются документы подтверждающие как факт разборки здания и перестройки его оставшейся части, так и факт строительства нового здания, по отдельно разработанному и утвержденному проекту. Здания театра кукол. Согласно архивным документам здание Благовещенского греческого храма, как это не прискорбно, все таки было уничтожено. Исходя из письма начальника УКСа Облисполкома № 302, написанного в апреле 1965 года, можно сделать вывод о том, что УНР-612 с 5 апреля 1965 года приступило к разборке здания церкви. Второй ярус был разобран полностью, а первый частично. Некоторые из стен и часть фундамента были сохранены. Так же в материалах архивного дела имеются Акты скрытых работ, которые подтверждают факт строительства на месте разрушенного храма совершенного нового здания. Согласно данных, указанных в актах, в период с 1966 по 1967 год на месте храма были возведены монолитные колоны, полы, кровля, монолитные ж/б перекрытия, установлены оконные блоки и двери, установлено сводное ж/б перекрытие над вторым этажом, возведен монолитный ж/б пояс и сводное ж/б перекрытие над первым этажом, а также возведена ж/б лента фундамента. Более того, произведен монтаж отопления, вентиляции, водоснабжения и канализации. Все указанные конструкции и подводные коммуникации не имеют никакого отношения к постройке 1909 года и относится к постройке 1967 года, введенной в эксплуатации отдельным Актом.

Подобных документов, доказывающих строительство нового здания, в архиве десятки


Остатки храма, речь идет о нескольких стенах и фундаменте, после разборки нельзя охарактеризовать как здание, так как они утратили свою основную функцию. Скорее всего с точки зрения права это не более чем «строительные материалы, сложенные определенным образом». Федеральный закон, на который опирается в своих действиях Ростовская-на-Дону Епархия, предусматривает передачу зданий и сооружений, и ничего не говорит о строительных материалах и остатках построек. Вот такая вырисовывается ситуация.

Допустим, чисто гипотетически, что каким-то непостижимым образом здание Благовещенского греческого храма все же сохранилось в недрах театра кукол. Рассмотрим и этот вариант, который я считаю сугубо фантастическим. Любая версия достойна внимания, поэтому не будем делать исключений. Если вернуться к историческим источникам, то можно сделать вывод о том, что здание храма занимало меньшую площадь, чем здание действующего театра кукол. С этим фактом не поспоришь. В архивном деле имеется схематический план, который описывает как площадь храма, так и площадь строящегося театра. Если внимательно присмотреться к заштрихованной зоне, то можно понять, что именно в данных рамках производилось увеличение площади постройки. То есть, если предположить что здание храма сохранено в первозданном виде, то в настоящий момент оно представляет из себя не более чем помещение внутри театра кукол. А что же является, согласно нормам 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности», исчерпывающим основанием для отказа в передачи имущества религиозного назначения религиозным организациям? Все просто - «Решение об отказе в передаче религиозной организации в собственность или безвозмездное пользование государственного или муниципального имущества религиозного назначения принимается в одном из следующих случаев, если:… является помещением в здании, строении, сооружении, не относящихся к имуществу религиозного назначения в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона.». Никто не будет спорить со мной по поводу того, что здание театра кукол не является имуществом религиозного назначения?

Сопоставление площади театра и площади церкви


Что я могу сказать по данному поводу? На лицо тот случай, когда пытаются не применить закон в соответствии с его номами, а притянуть эти нормы к ситуации, которая вряд ли попадает под его юрисдикцию. Я описал Вам как минимум три причины, по которым данное здание Епархии передавать нельзя. Кто заинтересован в этом и кто стоит за подобными манипуляциями, я не знаю. Да и не в моей компетенции делать подобные выводы. В общем, собрал я все полученные мною документы, резюмировал свои выводы, подтверждённые архивными справками и выводами экспертов, в отдельные обращения, и направил их в адрес Губернатора Ростовской области Василия Голубева и Прокурора Ростовской области Юрия Баранова. Пусть они разбираются в правомерности применения норм 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» к зданию, расположенному по адресу: г. Ростов-на-Дону, Кировский район, переулок Университетский, дом 46. А мы будем готовится к суду, в котором планируем обжаловать постановление о передачи здания Ростовской-на-Дону Епархии РПЦ, который неизбежно состоится, если общественность города не услышат и не остановят процедуру по передачи здания, введенного в эксплуатацию в 1967 году местной Епархии под видом церкви, построенной в 1909 году.

Алексей Зотьев

http://cigr.net/glavnoe/26304-zakon-surov-no-eto-zakon.html

Алексей Зотьев

Смерть Сталина

Ровно 63 года назад, 5 марта 1953 года, врачи констатировали смерть Иосифа Виссарионовича Сталина, человека который бессменно руководил Советским Союзом в течении 30 лет. Это были трудные годы. Последствия жестокой и ненужной гражданской войны и иностранной интервенции, развал промышленности и сельского хозяйства, внутренние противоречия в правящей партии, и глобальная война - 1418 дней потерь и побед. Сегодня, анализируя тот период, можно сделать вывод, что Сталину удалось практически невозможное.

Главный критерий, которому я стараюсь следовать в своих публикациях – это объективность. Сталин был как раз тем руководителем, который своими поступками и действиями заслужил именно объективной оценки. Я не понимаю тех, кто видит в эпохе правления Сталина исключительно Золотой век России и союзных государств, но еще больше не понимаю тех, кто оголтело очерняет то время, начитавшись «беженца» Солженицына и «писателя-фантаста» Суворова.


Это были крайне тяжелые для нашей страны годы, а непростая ситуация требует и непростых решений. И Сталин был как раз тем человеком, который мог принимать жесткие и волевые решения, и принимал их при необходимости. Наверное в ту эпоху это был единственно верный стиль руководства.

Свою базу знаний о временах правления Сталина я формировал не только опираясь на различные исторические источники, иногда даже противоречивые, но и общаясь с очевидцами той эпохи, людьми, жившими в те непростые времена, мнению которых я иногда доверяю больше, чем тексту на бумаге. И люди рассказали мне много интересного. Я знаю что найдутся те, кто напишет что я необъективен, так как моей семьи не коснулись репрессии. Это не так. Мой прадед, начавший свою военную карьеру во времена гражданской войны сыном полка, к 1937 году уже сам командовал полком, расквартированным в Грозном. Полком горных стрелков. В 1939 он был арестован и осужден на 10 лет как враг народа. Дед отправился в лагеря в след за своим отцом в 1941 году. То же на 10 лет. Но ни один из них до конца своих дней не сказал ничего негативного ни о Сталине, ни о той непростой эпохе. Многое я узнал от них.

Чем запомнился Сталин своим современникам? Его помнят как исключительно волевого человека, который при наличии абсолютной власти вел аскетичный образ жизни. Ему удалось практически под корень искоренить коррупцию. Индустриальный и сельскохозяйственный прорыв тех лет – исключительная заслуга советского народа во главе с Иосифом Сталиным, который умел не только задавать направления, но и мотивировать. При Сталине было построено более 1500 крупнейших индустриальных объектов, в том числе ДнепроГЭС, «Уралмаш», ХТЗ, ГАЗ, ЗИС, заводы в Магнитогорске, Челябинске, Норильске, Сталинграде. За короткое время 80% населения научились читать и писать, советские люди с гордостью называли себя "самой читающей нацией в мире". Образование, в том числе и высшее, стало не исключением, а нормой. Темпы строительства жилья тоже ошеломляли. Да, и самое главное, за время правления Сталина численность населения Советского Союза увеличилась на 41 миллион человек.

Поле тяжелой и изнурительной войны, унесшей десятки миллионов наших сограждан и превратившей наши города в руины, казалось бы что СССР уже не оправится. Но уже к 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950-м он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень, несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США. В 1947 г. СССР первым после войны из государств нашей планеты отменил карточную систему. А с 1948 г. ежегодно — до 1954 г. — снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления. Детская смертность в 1950 г. снизилась по сравнению с 1940 г. более чем в 2 раза. Число врачей возросло в 1,5 раза. Количество научных учреждений увеличилось на 40%. Студентов вузов стало больше на 50%.

Уходя Сталин оставил потомках сильную, могучую державу, которая играла ведущую роль на геополитической арене. Да, нельзя сказать что это исключительно его заслуга. Нет, за всеми этими свершениями разумеется стоял советский народ. Народ который поверил Сталину и пошел за ним. Промышленность, энергетика, сельское хозяйство, идеологическая база – нам оставили колоссальное наследство, которое мы, в большей мере своей, бездарно разбазарили. Мы опережали своих конкурентов во всем, даже первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию именно в СССР! Введена на год раньше, чем в Англии, и на 2 года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы. Но уже к середине 90-х годов мы опустились до уровня страны третьего мира.

Программа по очернению Сталина и его методов управления была запущенна сразу после его смерти. Никита Хрущев, которого определенные люди пытаются сейчас преподнести нам как реформатора и разоблачителя «кровавого тирана», несколько лет подряд усиленно «вычищал» свою биографию, убирая из нее нелицеприятные факты, в том числе, касаемые его прямого участия в репрессиях. Именно он запустил механизм уничтожения СССР, дав начало идеологическому расколу и свернув с пути развития, проложенного Иосифом Сталиным. Хотя сейчас нам пытаются «объяснить» что распад СССР, это последствия политики Брежнева. Это не так. Если объективно оценить время правления Брежнева то можно сделать выводы о том, что он провел колоссальную работу по допущению распада Союза.

Вот такой она была, эпоха Сталина. Я уверен, что не рассказал Вам ничего нового об этом человеке и времени его правления. Я уверен, что объективно рассматривая этот период, практически каждый из Вас придет к тем же выводам, к которым пришел и я. А что до репрессий, ответственность за который сейчас пытаются единолично возложить на Сталина, так задайтесь одним простым вопросом – кто были те 4 миллиона граждан СССР, которые написали доносы в правоохранительные органы? Не лежит ли и на них ответственность за аресты и приговоры? Были ли доносы объективными или причиной подобных сигналов послужило неправильное понимание такого простого понятия как «бдительность»?

Уходил Сталин тяжело. О том что Вождь всех времен и народов перешагнул черту, разделяющую то, что называется «жизнь, и то, что называется «смерть». Стало ясно еще 1 марта 1953 года. Врачи не смогли спасти Сталина. Заболевание было крайне тяжелым. Не берусь судить о причинах смерти этого человека, версий множество. Но вряд ли мы узнаем правду. Да это и не важно. Мне не важно как он умирал, мне важно как он жил. И важно, что он после себя оставил. Он оставил нам великую страну, и путь, следование которому гарантировало стабильность и процветание. Путь, с которого мы свернули.


Вместо постскриптума. Вспоминая о репрессиях, в огне которых исчезли некоторые герои революции, многие очевидцы событий, говорили о том, что это вполне предсказуемый процесс, в ходе которого революция банально пожирала своих детей. Тех, кто пройдя через вихрь перемен не смог найти себя в мирной жизни и превратил свою жизнь в бесконечную борьбу. Звучит вроде как абсурдно. Но стоит посмотреть на Донбасс и происходящие на его территории процессы, как начинаешь понимать что метафора о революции «пожирающей своих детей» отнюдь не красивая аллегория. Скажите мне кто из командиров и ярких народных лидеров восстания на Донбассе сейчас у дел? Я знаю и знал лично практически каждого из них, ярких, самобытных, дерзких и бескомпромиссных. Уже тогда я задавался вопросом, а смогут ли эти люди вернуться на мирные рельсы? Но революция уничтожила своих детей раньше, чем я получил ответ на этот непростой вопрос. Многие из тех, кто поднял знамя свободы сейчас лежит в сырой земле, а те кто жив – выдворены из республик либо затерты на второстепенные роли. История повторяется… История всегда повторяется. И для того чтобы избежать очевидных ошибок в будущем, достаточно просто помнить прошлое.

Алексей Зотьев
Алексей Зотьев

Мы не проиграли, нас предали

В последнее время все чаще и чаще, в той или иной форме, на просторах информационного пространства вспыхивают дискуссии о причинах развала Советского Союза. Так же с завидной периодичностью возникают дебаты о том – реально или нереально воссоздать ту систему, которая раннее объединяла столько разных по ментальности и мировоззрению жителей республик.


Советский Союз пал в результате длительного противостояния с Западом,  которое вошло в историю как «холодная война». Нет, мы не проиграли. Нас банально предали. Я помню это время. Мне было 14 и я уже был довольно разумным подростком. Развал Советского Союза мы восприняли как обыденность, само собой разумеющееся событие. Мы равнодушно смотрели сначала на то, как республики одна за другой обретают независимость, разрушая нашу Державу, затем с таким же равнодушием наблюдали за тем, как в ходе вспыхнувших в отделившихся республиках национальных революций, происходит избиение, ограбление и изгнание русских, которые в одночасье стали нежеланными гостями новых государств.
Все мы были готовы к отражению внешней агрессии

Как это могло произойти? Почему кучке предателей, пусть даже и высокопоставленных, удалось украсть у столь многочисленного народа целую страну? Все очень просто. У Советского Союза и его населения был иммунитет, но этот иммунитет был направлен исключительно против внешней угрозы. Мы разбирали и собирали в школе на уроках НВП автоматы Калашникова и изучали средства химзащиты, на уроках физкультуры мы метали гранаты и проходили полосу препятствий, мы готовы были встать на пути любой, пусть даже самой сильной армии мира, которая посмеет вторгнуться в пределы нашей страны, но мы не были готовы к тому, что враги засядут в Кремле. Десятки и десятки лет нам вбивали в голову, что это невозможно. и это было невозможно до поры до времени…


Разумеется, подписание соглашения, состоявшееся в декабре 1991 года в Беловежской пуще, нельзя считать причиной распада СССР. Формально этот акт лишь зафиксировал тот факт, который уже имел место быть. Распад СССР – процесс искусственный, спровоцированный предательством определенной части руководства, начался еще в 1985 году, после того как Горбачев начал свою пресловутую Перестройку. Именно тогда на территорию СССР стало проникать тлетворное влияние Запада, которое в корне меняло мировоззрение некоторых из наших сограждан. Нам показали некоторые из аспектов жизни представителей Западной цивилизации и нас, живших в относительно изолированном сообществе, это заинтересовало. Мы подумали что это и есть то, что принято называть Свободой. Но лишь спустя много лет мы осознали, что с разрушением железного занавеса на территорию нашего государства не пролилась благодать, а хлынули фекалии. Нам дали посмотреть и потрогать самое плохое из того, что произвела на свет Западная цивилизация, а мы в тот момент так и не смогли осознать какую же опасность таят в себе эти «дары». Пока мы наслаждались «жвачками», смотрели американские видеофильмы, смаковали журналы с голыми девицами и охотились за джинсами, в Кремле при нашем полном невнимании креп заговор.

"Вата" эволюционирует под воздействием западных ценностей

Удар последовал оттуда, откуда его никто не ожидал. К предательству в высших эшелонах власти, состоящих сплошь из проверенных функционеров КПСС, не был готов ни народ, ни армия. Готовые вступить в жестокую схватку с внешним врагом мы банально не заметили угрозы внутренней, которой по умолчанию и быть-то не должно было. Наша растерянность перешла сначала в хроническое непонимание происходящего, а затем превратилась в крайнюю форму равнодушия и апатии. Отсутствие идеологии, отсутствие каких-либо обозримых перспектив и беспросветное непонимание происходящего забрало у нас право ЖИТЬ и заставило нас ВЫЖИВАТЬ. В таких условиях человек не думает о высоких материях и геополитических раскладах. Он судорожно пытается зацепиться за разрушающуюся реальность, но вскоре, осознав, что прошлого уже не вернуть, начинает адаптироваться и искать свое место в новом диком мире. И пока мы осознавали, что коммунизм мы уже не построим, наше государство распалось на составляющие, а все блага, народные блага, ушли в руки ограниченного количества людей, придумавших сколь гениальную, столь и циничную аферу под названием «Приватизация».

Союз пал, похоронив под своими обломками надежды населения на достойное будущее

Если наша вина в том, что Советский Союз пал? Разумеется. И она не менее велика, чем вина той кучки предателей, которые запустили Перестройку плавно перетекающую в Беловежское соглашение. Отпустив ситуацию на самотек, мы фактически сняли с себя ответственность за свою страну, позволив сделать ее частью истории. Классическая схема при которой меньшинство довлеет над большинством. Обидно, что при этом меньшинство крайне быстро адаптировалось к новой реальности, а большинство, значительная его часть, осталась за бортом новой жизни.

Возможно ли восстановление Советского Союза в прежнем виде и в прежних границах? Крайне сомнительная перспектива. Мы навсегда потеряли Прибалтику, которая стала слишком европейской, Грузию, как-то незаметно превратившуюся в Джорджию, и Азербайджан, который вроде как и поддерживает союзнические отношения с Россией, но уж сильно тяготеет к Турции. Да и по другим бывшим республикам ситуация не однозначна. Та же самая Украина сможет воссоединиться с Россией только по результатам масштабной войны. Но никто и не говорит о том, что содружество государств, республик, новая Держава, должна точь в точь соответствовать тем стандартам, которым соответствовал Советский Союз. 

Чего мы ждем от страны, за которую  готовы бороться и которую хотим оставить своим детям? Наверное, это все таки должна быть система, построенная прежде всего на социальной справедливости. Мы хотим видеть у власти людей, повернутых прежде всего лицом к простому народу, а не к представителям бизнеса и политических элит. Именно такое сообщество, станет скрепом для будущего союзного государства, которое мы, я в этом практически уверен, рано или поздно все равно построим. Возможна ли такая эволюция воцарившейся в России властной системы? Да. Более того, она, на сегодняшний день, является единственным выходом из сложившейся ситуации.
Гайдаровский форум собирает цвет новой российской элиты

Власть в России, сегодня, опирается прежде всего не на народ, а на элиты, которые сосредоточили в своих руках как финансовые, так и политические ресурсы. Бизнес заводит во власть своих людей, для того чтобы они защищали интересы, прежде всего, бизнеса, который им эту власть подарил. Замкнутый круг, в котором интересы простого населения практически не представлены. Но с введением Западом санкций против России, настроение элит, которые ежедневно терпят убытки, перестало быть предсказуемым и однозначным. Во властных коридорах повисло существенное напряжение. Часть функционеров, ставленников элит, мечтает восстановить отношения с Западом, чтобы продолжать и дальше зарабатывать свои деньги в относительном покое, другая часть мечтает о большем, понимая, что противостояние будет изнуряющим и что победитель не явит милости к проигравшим. Назревает ситуация, похожая на ту, которая в свое время привела к распаду СССР. В верхах зреет заговор…


Если проанализировать прошлое и настоящее, то можно прийти к выводу, что ситуация, царившая в стране в период 1985-1991 годы и ситуация, имеющая место сейчас, чем-то похожи. В те годы население тоже крайне политизировали, показывали им перспективы и преимущества европейской демократии, а затем погрузили его в череду проблем, которые заняли все сознание граждан. Население понимало, что что-то происходит, но считало, что это проявление стандартных политических процессов, на которые не стоит обращать особого внимания, в виду того, что это естественно и ожидаемо. Пока людей погружали в быт, агенты иностранного влияния приводили приговор в исполнение. Приговор, который Запад вынес СССР сразу после окончания Второй мировой войны.

Что происходит сейчас? Население, крайне политизированное и искушенное в геополитических вопросах, население, следящее за происходящим на Ближнем Востоке и на Донбассе, население понимающее, что Россия находится на пороге серьезных перемен, окунули в болото бытовых проблем, вновь заставив ВЫЖИВАТЬ, следя за курсом доллара, евро и ценами на нефть. А пока мы решаем свои насущные вопросы, цепляясь за свои рабочие места и размышляя над тем, как бы прожить имея лишь фиксированную сумму рублей, которые завтра буду стоить существенно дешевле, чем сегодня кто-то готовит переформатирование власти. Мы видим, как сотрудники дипломатического ведомства США открыто разъезжают по России и проводят встречи не только с нашими студентами и политиками, но и привлекают в свой круг общения предпринимателей и деятелей культуры. Мы видим, как Ходорковский, которого Запад назначил ответственным за смену режима в России проводит встречи, покупает политиков, чиновников и журналистов. Но нам сейчас не до этого, потому что цены на коммунальные услуги растут, потому что продукты дорожают стремительно, а зарплаты нам индексировать никто не планирует. Мы понимаем, что что-то пошло не так, но нам не дают остановится и задуматься над происходящим.

Истинные враги России уже среди нас, нужно только присмотреться

Несмотря на то, что СМИ тиражируют информацию о внешней угрозе, о подготовке стран блока НАТО к войне с Россией, о вставшей на военные рельсы Турции, опасаться стоит отнюдь не этого. Если Россия и падет, это произойдет не в огне глобального конфликта. Наши враги, вопреки расхожему мнению, крайне хорошо знают историю, и поэтому сложно представить, что они пойдут на столь опрометчивый шаг. Война с Россией у Запад ассоциируется с самоуничтожением. Нет, они готовят другой сценарий. Убедив нас в том, что угроза придет из вне, и погрузив в массу житейских проблем, вызванных искусственным экономическим кризисом, Запад нанесет удар совершенно в другом месте. Сценарий отработан, положительный опыт имеется, агенты влияния расставлены по своим местам. Россия не проиграет внешнее противостояние. Если России и суждено пасть, то это случится в результате предательства. И предатели найдутся, отнюдь, не среди простого населения, нет. Они уже бродят по коридорам власти, управляют корпорациями и банками, сидят в парламенте. Сложно сказать сколько их сейчас, но я уверен, что число их с каждым днем будет только расти.
Типичое обшество потребителей

А что же мы? Так и будет решать свои бытовые проблемы, не обращая внимания на то, что происходит в стране? Вновь понадеемся на то, что те кто у власти, вне зависимости от их взглядов и мировоззрения, знают что делать и не навредят? А ведь навредят, расколов страну на два лагеря! Навредят, поставив нас перед выбором – за белых или за красных? Хотя, я почти уверен, что до этого не дойдет. Под молчаливое равнодушие масс кто-то недрогнувшей рукой сменит флаги над Кремлем и мы поверим, что так и надо, что это благо. Это мы уже проходили. Не правильно это. Не можем мы второй раз позволить попрать свою Родину.  Потому что подняться с колен второй раз уже не получится. Давайте на миг остановимся, забудем все бытовые проблемы и задумаемся над тем, что же происходит в стране? В мире? Куда и кто нас ведет, и к чему готовит? Кто друг, а кто враг? Простые вопросы, не правда ли? Но самый главный вопрос: «что делать?», не возникнет в Вашей голове, пока в ней не будет ясности, которая придет лишь тогда, когда вы ответите на эти, казалось бы, простые вопросы.

Алексей Зотьев
Алексей Зотьев

Демократия - это власть американского народа

Высказывания воистину великих людей актуальны и сегодня, даже если они были произнесены десятки и сотни лет назад. Все потому, что эти люди были по настоящему великими и зачастую намного опережали свое время и имели образ мышления, выгодно выделяющий их среди современников. Они мыслили глобально, именно поэтому мы и сейчас находим их высказывания своевременными и злободневными.

сталин рузвельт

Один из таких людей, тот, кого можно цитировать по многим вопросам, это Иосиф Виссарионович Сталин. Попалось мне недавно на глаза его высказывание, произнесённое им более 70 лет назад, но актуальное по сей день. Высказывание Сталина показывает нам, насколько отличаются понятия о демократии у представителей западной цивилизации и жителей постсоветского пространства. До встречи с Рузвельтом, Сталин думал что демократия, это власть народа. Но Рузвельт разъяснил ему, что демократия – это власть АМЕРИКАНСКОГО народа. Маленькая, но очень точная ремарка.

Прошло больше семидесяти лет, а в мире до сих пор преобладает модель, при которой демократия – это власть АМЕРИКАНСКОГО народа. А кто этого не понимает, получает эту модель насильно, при содействии американской армии. Вот такая модель демократии с американским акцентом, и как мы видим, зародилась она не сейчас и даже не 20 лет тому назад. Демократия уже как второе столетие - это власть АМЕРИКАНСКОГО народа. Нужна нам такая демократия? Или быть может настало время задуматься от избавлении от власти АМЕРИКАНСКОГО народа?

Алексей Зотьев