21 апреля 2017

Алексей Зотьев

Круглый стол, как форма взаимодействия НКО

Учитывая то, что ранее мы пришли к мнению, что наиболее эффективной формой взаимодействия некоммерческих объединений, ориентированных в своей деятельности на достижение социально значимого эффекта, является партнёрство, не подразумевающее слияние входящих в него структур, давайте разберем некоторые из форм подобного взаимодействия.

Для того, чтобы наладить взаимодействие и разработать общий план работ, направленных на решение определенной проблемы общества, необходимо, прежде всего, установить контакт с представителями других общественных структур и понять их видение проблемы. Учитывая неоднородность методов и подходов к решению проблемы, так же важно понять алгоритм действий, который конкретное НКО реализует при решении определенной задачи. Наилучшей формой для налаживания контакта и анализа ситуации является такой формат дискуссионного мероприятия как круглый стол.
Круглый стол должен быть тематическим и затрагивать определенную проблематику, являющуюся злободневной в городе, регионе или имеющую всероссийский масштаб. Именно озвучивание определенной проблемы и планирование путей к ее решению поможет собрать достаточное для того чтобы мероприятие имело социальный эффект количество общественных деятелей и активных представителей населения. Круглый стол проводиться как для консолидации единомышленников, так и для выявления новых сторонников, озадаченных обозначенной тематикой и заинтересованных в решении озвученной проблемы.
Модератор круглого стола, который, как правило, является представителем структуры инициировавшей его проведение, должен емко и фактурно доложить о проблеме, не предлагая пути ее решения. Главная цель модератора – включить в беседу представителей НКО, присутствующих на мероприятии, чтобы понять их видение проблемы и осмыслить предлагаемые ими пути решения. Для того, чтобы присутствующие на круглом столе представители НКО пришли к мнению о необходимости организации своеобразного партнерства, ставящего перед собой целью решение определенной проблемы общества, нужно чтобы они выработали концепцию решения поставленной перед ними задачи, и сделали это коллегиально. Как только модератор начнет предлагать конкретный план действий, который должны принять все присутствующие без должного обсуждения, эффективность мероприятия сразу сойдет на нет. Общественники готовы участвовать в совместной работе в основном при условии, что они участвовали и в планировании, организации мероприятия.
Для того, чтобы мероприятие переросло в полноценное партнёрство, оно должно изначально предусматривать какое-либо продолжение, конкретные действия, которое неминуемо наступит вслед за обсуждением обозначенной проблемы. Основная проблема подобных мероприятий, заключается как раз в том, что участники круглых столов редко переходят к конкретным делам, ограничиваясь в основном обсуждениями и констатацией фактов. Именно поэтому уже в ходе проведения круглого стола необходимо выявить круг потенциальных участников партнёрства, направленного на решение определенной проблемы, остро стоящей перед населением города, региона, страны и создать рабочую группу из представителей НКО, изъявивших желание принять участие в совместной работе. Именно формирование группы работоспособных общественников, а никак не обсуждение общеизвестной проблемы, является основной целью проведения данного мероприятия.
Созданная рабочая группа должна представлять собой временный коллегиальный орган, который не подразумевает жесткой иерархии и не допускает вмешательства представителей одной НКО, во внутреннюю политику другой НКО. Участники группы должны понимать, что по факту решения определенной проблемы, данное сообщество может быть распущенно без каких-либо последствий для его участников. Так же данное сообщество должно быть открытым для новых членов, которые изъявят желание присоединиться к рабочей группе, в процессе решения поставленной перед ней задачи.
Данный формат удобен тем, что он не только подразумевает широкое обсуждение проблем, стоящих перед обществом в определенном городе либо регионе, но и предполагает их решение совместными усилиями целого ряда НКО, которые заключают определенные временные отношения, не подразумевающие их дальнейшее поглощения более крупными структурами. Благодаря этому небольшие НКО, которые опасаются потери своей независимости, охотно включаются в данный формат работы, что в свою очередь способствует более скорому решению определенных социальных проблем, стоящих перед российским обществом.
Материал создан в рамках проекта РОО «РУССКАЯ ОБЩИНА» «Деятельность некоммерческих организаций: пути достижения социально-значимой эффективности». При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведенного Благотворительным фондом «ПОКРОВ».

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Алексей Зотьев

Абсурдные новости. 20 апреля 2017 года

Добрый вечер! Настало время для того, чтобы подвести итоги уходящего дня. Так сказать, поговорить о самом абсурдном и неоднозначном из произошедшего за последние 24 часа. Начнем?


Первое место. Верховный суд РФ признал "Свидетелей Иеговы" экстремистской организацией, ликвидировал и запретил ее деятельность на территории страны. Таким образом были удовлетворены исковые требования Минюста РФ. В решении суд указал о немедленном прекращении деятельности всех 395 отделений "Свидетелей Иеговы" на территории страны. Имущество организации суд обратил в доход государства. Непростое, но крайне своевременное решение. Любые деструктивные организации, религиозные или политические, вырывающие человека из социума и ломающие его мировоззрение, должны быть под запретом. Я лично знаю жертв подобных сект, могу рассказать немало историй о поломанных судьбах и разбитых семьях. И «Свидетели Иеговы» далеко не единственная организация, запрет на деятельность которой должен наложить Верховный суд РФ. Но вот вопрос – что делать с людьми? «Свидетели Иеговы» это не просто 395 аморфных отделений, это более 150 000 последователей по всей России. Что делать с этими людьми? Продуманны какие-то меры социальной реабилитации, способные вернуть их к нормальной жизни, или просто решено всех их записать в экстремисты?


Второе место. Телеведущий Владимир Соловьев стал жертвой киберпреступников, похитивших с его банковской карточки 800 тысяч рублей. Отмечается, что адвокат телеведущего обратился в правоохранительные органы с заявлением о списании денежных средств. Как показывает практика, от действий мошенников не защищен никто. Печально. А что абсурдного? Все дело в том, что Соловьев не знает, когда у него украли деньги. Карточкой он этой не пользуется, так, лежала, пылилась, с 800 тысячами рублей на балансе. Живут же люди. А тут сидишь и помнишь, в каком кармане 500 рублей завалялись, а в какой мелочь сгрузил.


Третье место. Когда группа российских политиков анонсировала деятельность по созданию законопроекта «О российской нации», я, признаюсь, был одним из принципиальных противников данной инициативы, так как не мог понять, как можно настаивать на отказе от национальной идентичности ради создания искусственного этноса, не имеющего культурных и исторических корней. Однозначно абсурдная и даже в какие-то моменты вредная инициатива. Однако сегодня я прочитал материал, который заставил меня вновь обратить внимание на данную инициативу и посмотреть на нее под другим ракурсом. К работе над инициативой по созданию законопроекта подключились ученые РАН, которые определили российскую нацию как политическую, но отнюдь не этническую общность. Более того, в их понимании Российская Федерация — это национальное государство с разнообразным этническим и религиозным составом населения и региональной спецификой. Вот это уже интересно. Когда мы создаем законопроект, касающийся сугубо политической общности, мы в первую очередь создаем идеологи. Ту общегосударственную идеологию, которой нам всем так порою не хватает…

Бывший президент США Барак Обама провёл телефонный разговор с кандидатом в президенты Франции Эммануэлем Макроном. Обама выразил желание обсудить французскую президентскую кампанию. Кто такой этот Обама, что его телефонные переговоры нужно освещать в СМИ? Если мы о каждом звонке данного рядового американца кому-либо будем писать в газетах, бумаги не хватит.

Премьер-министр Эстонии Юри Ратас заявил, что размещение многонационального батальона НАТО в стране ускорит экономический рост и увеличит число рабочих мест. Конечно. Но в первую очередь это существенно увеличит рождаемость в населенных пунктах, находящихся в непосредственной близости от места дислокации батальона, и количество местных мужчин, побывавших у дантистов после встречи с подвыпившими союзниками по блоку НАТО.

МИД Украины направил России ноту протеста в связи с проведением в Крыму Ялтинского международного экономического форума. Об этом сообщается на сайте дипведомства. «Министерством иностранных дел Украины нотой выражен решительный протест Российской Федерации в связи с проведением 20—22 апреля 2017 года так называемого Ялтинского международного экономического форума», — говорится в сообщении. Беда-то какая! Что же теперь делать-то? Куда девать 220 делегатов и 46 стран мира? Украинцам нужно научиться не переводить бумагу попусту. Все гораздо проще. Берешь и пишешь один универсальный протест на все случаи жизни и отправляешь его в МИД РФ, с пометкой на конверте «использовать при необходимости». До новых, волнующих встреч!

Алексей Зотьев