April 18th, 2017

Алексей Зотьев

Абсурдные новости. 17 апреля 2017 года

Добрый вечер, мои дорогие читатели! Спешу рассказать вам о тех событиях, которые произошли в мире за уходящий день. Разумеется, речь пойдет только о самом неоднозначном. Начнем?


Первое место. Кинопродюсер из Ростова-на-Дону Сергей Пименов работает над сериалом «Большое космическое путешествие казаков с армянами» по мотивам романа Михаила Шолохова «Тихий Дон». Сериал описывает жизнь на территории земли Войска Донского в границах 1861 года, где в будущем разворачивается атомная война, а из «подпространства» появляются казаки, готовые спасти свою землю. В процессе борьбы территория отделяется от поверхности Земли и улетает в космос. Казаки захватывают полностью власть на этом куске земли, устанавливают свои порядки, но сталкиваются с необходимостью договариваться с армянами. Кошмар какой. Казалось бы, при чем тут Шолохов? Ну а как же казаки без Шолохова! А вообще, мне крайне интересно, кто является автором сценария данной альтернативной истории о борьбе и быте донского казачества? Так же хотелось бы понять, чем он «разогревал» свое воображение перед написанием данного шедевра?


Второе место. И еще немного о казачестве. 15 апреля в Краснодаре на встрече Екатеринодарского дискуссионного клуба, где обсуждались протестные акции 26 марта, прозвучало довольно неожиданное заявление местного казака Евгения Панчука, который взял на себя смелость от лица всего казачества выступить против действующей власти, и более того, заявил о поддержке в качестве потенциального кандидата в президенты Алексея Навального. А еще три года назад Панчук был готов умереть за Путина. Вот так бывает, от любви до ненависти один шаг. А в чем суть претензий? «Нас сейчас заставляют идти в школы охранниками, грубо говоря, сторожами. Зарплата — максимум 15 тыс. Кто будет за эти деньги работать с утра до вечера каждый день? В итоге из нашего народа делают или дружинников, или сторожей. Разве может целый народ работать по одной специальности? У нас в казачестве и профессора есть, и преподаватели, и врачи. И что, их сейчас всех забрать и отправить школы охранять, стоять на дверях по форме, поднимать авторитет? А завтра у нас будут проблемы с дворниками, скажут — казак, иди улицы подметай, больше некому, но по форме, чтобы видели, что это казак. В такие рамки нас загоняют», — как-то так. Совершенно не пойму сути претензий. Никто не заставляет членов казачьей организации работать в школах сторожами и вахтерами. Многие из моих знакомых, являющиеся участниками казачьих сообществ, являются относительно успешными людьми, которые работают на нормальных должностях и при этом не ждут, что государство начнет осыпать их какими-либо привилегиями. Если Панчук наивно полагает, что Навальный, если он не дай Бог станет президентом, начнет ставить казаков на руководящие должности только из-за их причастности к данной структуре – его ждет жестокое разочарование. Да, и самое главное, 17 апреля на официальном сайте Кубанского казачьего войска появилось заявление об исключении Евгения Панчука из его рядов. Заявление подписано группой казаков Екатеринодарского казачьего общества, в котором ранее состоял Панчук. Впрочем, стоит отметить, что ранее Панчук был последовательно исключен еще из 4 казачьих обществ Екатеринодарского отдела. Но это не помешало данному человеку выступить от лица всего казачества…


Третье место. Кстати, о Навальном, будь он неладен. Журналист Олег Лурье заявил, что оппозиционер Алексей Навальный незаконно получал денежные средства на ведение политической деятельности от бывшего главы НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского. Журналист, в частности, привел в посте копии документов, из которых следует, что доверенные лица Ходорковского передали руководителю штаба Навального Леониду Волкову по меньшей мере 60 тысяч долларов под видом платы за проведение исследований по теме «Структуры современного российского общества». Есть такая схема работы, при которой организация, чтобы не получить статус иностранного агента, прибегает к определенной хитрости. Выполняет те или иные работы либо оказывает услуги по заказу иностранного юридического лица, причем выполняет достаточно условно, для видимости. Не придерёшься. Вроде как все с точки зрения российского законодательства чисто и прозрачно. На самом деле банальная схема по сокрытию финансирования НКО иностранными структурами. Хотелось бы мне почитать результаты данного совсем недешевого исследования. Наверняка написано на скорую руку либо вообще позаимствовано с нескольких ресурсов в сети интернет. Главное, что у заказчика претензий нет.

30 марта «МК в Пскове» написала о том, что за полгода псковская полиция не нашла времени и желания разобраться с избиением бизнесмена в торговом комплексе. Правоохранители зашевелились и провели несколько очных ставок потерпевшего с подозреваемыми. Инцидент произошел 5 сентября 2016 года, очные ставки потерпевшего с подозреваемыми начались только 7 апреля 2017 года. В общем, работают, хоть и «из под палки». Умеет пресса «стимулировать» представителей органов власти. Может быть, еще что-нибудь изменилось в жизни потерпевшего? Да, конечно. Дознаватель отдела полиции №1 УМВД России по городу Пскову запретила предпринимателю, которого избили в торговом комплексе «Магеллан», общаться со СМИ. Ему вручили подписку о неразглашении данных и происходящего во время допросов. Чтобы «работать» не мешал… До новых, волнующих встреч!

Алексей Зотьев

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Алексей Зотьев

Взаимодействие некоммерческих организаций

В современных условиях, подразумевающих крайнюю ограниченность ресурсов, которые некоммерческие организации могут и готовы направить на реализацию своих уставных целей, одним из условий успешности общественно полезной деятельности является именно способность консолидации и объединения ресурсов различных структур, для достижения общей цели.
Несмотря на большое количество НКО, зарегистрированных и работающих на территории субъектов Российской Федерации, сегодня крайне сложно назвать успешные примеры объединения усилий нескольких общественных структур для реализации масштабных и одиозных проектов. Даже НКО, работающие в одном направлении и решающие одни и те же социально значимые проблемы, крайне редко консолидируют свои усилия для достижения более ощутимого результата.

В большей мере проблема отсутствия взаимодействия связанна с якобы имеющей место опасностью потери независимости, вызванной поглощением более крупной структурой структуры более малочисленной. Именно поэтому многие НКО стараются избегать объединения, пусть временного и формального, даже если данный союз предполагает более качественное решение социально значимых проблем современного социума.
На деле данные опасения не лишены оснований, так как практика показывает, что зачастую при подобных объединениях роль более малочисленных НКО размывается, тогда как более значимая общественная структура получает практически все дивиденды – так называемый социальный и политический капитал. Данная проблема имеет довольно широкое распространение и как правило является объективной причиной, по которой часть НКО предпочитает работать самостоятельно, реализуя менее значимые и менее масштабные общественные проекты.
Для того, чтобы грамотно консолидировать ресурсы целого ряда НКО и направить их непосредственно на решение проблем российского общества, необходимо выстроить такую модель взаимодействия, при которой каждый из участников подобного объединения сохранит не только свою независимость и структуру, но и получит возможность заниматься своей текущей деятельностью без какого-либо вмешательства извне.
Объединение, слияние, создание координационных советов и прочих форм консолидации, подразумевает слияние структур, которое так или иначе ведет к формированию новой управленческой вертикали, которую неизбежно возглавит представитель самой значимой НКО, входящей в данный союз. И как следствие, неизбежно возникнет ситуация, в которой вновь избранное руководство вновь созданного объединения начнет в той или иной мере вмешиваться в текущую деятельность НКО, изъявивших желание присоединиться к данной коалиции. Именно понимание данной неизбежности и является камнем преткновения на пути консолидации НКО для решения определенных проблем социума.
Как решить данную проблему и соединить воедино ряд НКО, независимо друг от друга работающих на поприще общественно полезного труда? Для создания благоприятных условий для совместной деятельности, руководству НКО, которое планирует подключить для реализации стоящих перед организацией задач и другие структуры, стоит исключить из возможных форм взаимодействия любую форму объединения, которая подразумевает создание вертикали управления и нивелирования роли отдельных структур, в него входящих. Исходя из вышесказанного, наиболее перспективной формой для консолидации усилий и ресурсов некоммерческих организаций является партнёрство, без создания единого руководящего органа.
Партнерство может, как подразумевать долгосрочное сотрудничество, так и быть краткосрочным, созданным исключительно для решения определенной задачи либо для реализации конкретного проекта. Партнерство не подразумевает вмешательство одного НКО в текущую деятельность другого члена партнерства, и предусматривает лишь объединение для решения конкретной социально значимой проблемы. Партнерство может быть распущенно после того, как поставленная перед ним цель полностью либо частично выполнена.
Именно партнёрские отношения некоммерческих организаций помогут не только создать устойчивый союз, усилия которого будут направлены исключительно на решение проблем социума, но и сохранить роль каждой НКО, участвующих в данной коалиции.
Материал создан в рамках проекта РОО «РУССКАЯ ОБЩИНА» «Деятельность некоммерческих организаций: пути достижения социально-значимой эффективности». При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведенного Благотворительным фондом «ПОКРОВ».