January 7th, 2017

Алексей Зотьев

Абсурдные новости. 6 января 2017 года

Добрый вечер! Предлагаю вам немного отвлечься от затянувшихся праздников и обсудить самое неоднозначное из того, что произошло в мире за уходящий день. Очень коротко. Начнем?

Первое место. Обама уступает свои позиции Дональду Трампу, президентство которого сегодня уже одобрил конгресс, утвердивший результаты прошедших выборов, и все тайное неизбежно становится явным. Трамп ждет доклад о ходе расследования хакерских атак на сервера, принадлежащие Демократической партии, которые якобы могли повлиять на результаты президентских выборов, и крайне возмущен некоторыми моментами, ставшими достоянием гласности в последние дни. Сегодня стало известно, государственные ведомства не проводили анализ взломанных компьютерных систем, опираясь на данные подрядчика демократов — частной компании CrowdStrike. То есть ФБР не получило доступа к якобы атакованным серверам и сделало свои выводы на основании информации, предоставленной частной компанией, состоящей в договорных отношениях с Демократической партией США. «Специалисты ФБР неоднократно обращались к представителям нацкомитета Демократической партии. Мы объясняли, как важно для нас получить прямой доступ к серверам и данным, но постоянно получали отказ. Значительно позднее мы пришли к компромиссу. В итоге у ФБР не было другого выхода, кроме как довольствоваться информацией, полученной от третьих лиц», - как вам такая позиция правоохранителей? Меня лично она веселит. А был ли вообще взлом? Лично я не исключаю, что произошла банальная утечка информации, простой человеческий фактор, а версия с хакерской атакой возникла позже, как версия прикрытия, исключительно для спасения репутации. Но позиция ФБР искренне повеселила.


Второе место. В поселке Трудовом Приморского края 4 января загорелся двухэтажный коттедж. Прохожие стали снимать пожар на видео и лишь один бросился спасать из огня женщину и детей. Нет, речь совсем не о том, что местные предприниматели запустили сомнительный бизнес-проект – незаконный детский сад, и допустили в доме возгорание. Разумеется, они ответят за то, что подвергли детей, чужих детей, смертельной опасности. Дело совсем в другом. Все время пока бушевал пожар и несколько неравнодушных спасали детей от гибели, рискуя своей жизнью, остальные спокойно снимали все происходящее на видео. Наверняка кто-то из них планировал выложить все снятое на телефон в сеть. Что с нами происходит? Куда пропали те люди, которые всегда были готовы ценой своих жизней спасти тех, кто нуждался в их помощи? Женщин, детей, стариков? Кто эти люди, зажавшие в руках модные гаджеты и спокойно наблюдающие за пожарищем, в котором погибают малолетние дети?


Третье место. Британский телеканал "Би-Би-Си" выпустил юмористическое шоу о женщинах, которые уехали в Сирию, чтобы присоединиться к террористической группировке ИГИЛ (запрещена в России) и выйти замуж за боевиков. Старый свет присоединился к борьбе с террористами, ударив по ним на информационном фронте. Вот только шоу получилось слишком комедийное и не вызывающее у зрителей тех эмоций, которые способны выработать правильное понимание радикальной идеологии. Милые женщины в хиджабах рассуждают о том, чтобы им надеть на предстоящую казнь заложников и хвастаются друг перед другом поясами шахидов, которые им подарили террористы. В общем, хотелось как лучше, получилось как всегда. В социальных сетях данное шоу разнесли в пух и прах. Англоязычные зрители, разумеется. Лично я, наблюдая за тем, как Запад пытается организовать контрпропаганду, направленную на уменьшение оттока местных жительниц, решивших примкнуть к ИГИЛ, вспоминаю одно крылатое выражение из своего советского прошлого – удивительный чудак, все он делает не так… До новых, волнующих встреч!

Алексей Зотьев

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Алексей Зотьев

Формирование культуры ЗОЖ – работа между двух полюсов

Изучая материалы Интернет-ресурсов, посвящённых деятельности по формированию культуры ЗОЖ, невольно ловишь себя на мысли, что эта работа похожа на фронт с противостоящими друг другу силами.

Мир вредных привычек противостоит миру ценностей ЗОЖ. Вредные привычки манят своей запретностью, не требуют больших усилий в реализации,  прельщают мифическим статусом  «крутости», «свободы»  и «независимости». Здоровый образ жизни - постоянный самоконтроль и самосовершенствование, ему невозможно следовать неосознанно, а работа над собой – одна из самых трудных  для человека любого возраста.


Негативная пропаганда противостоит позитивной. Негативная более изощрена в своих методах и средствах, оснащена серьёзной материальной базой, на неё работают лучшие профессионалы НЛП и специалисты по манипулированию человеческим сознанием. 

Мир воспитываемых противостоит миру воспитывающих. И что хуже всего, мир детей, подростков и отчасти молодёжи  противостоит миру взрослых.

Как гласит древняя латинская пословица – «дурная трава быстро растёт». Зёрнышко интереса к плохому,  заносимое разговорами друзей, пропагандой в Интернете и дурным примером  окружающих, в  том числе и взрослых,  даёт буйные всходы, заражая потом  новых людей.
Прежде чем искать причину таких явлений в воспитуемых, воспитателям  следует провести тщательную «инвентаризацию» своего собственного внутреннего мира и образа жизни.
Воспитание в семье, предполагающее передачу знания от поколения к поколению, жизненного опыта от старших к младшим, полностью или частично заменено на воспитание средой жизнедеятельности, социальными институтами, средствами массовой информации и Интернетом.

В то время когда дети, подростки и молодёжь вращаются в собственной информационной среде,  взрослые и воспитатели вращаются в своей. И эти среды, к сожалению, часто не пересекаются, даже если базируются в одних и тех же социальных сетях.

Многочисленные мероприятия по формированию культуры ЗОЖ, социальная реклама, пропаганда здорового образа жизни обращены не на людей с чистым, нулевым  сознанием, а к индивидуумам, имеющим уже свою, в той или иной мере развитую,  систему ценностных ориентаций, заложенную в семье.

Поэтому усилия по формированию культуры ЗОЖ должны быть в первую очередь направлены на формирование  семейных ценностей, семьи, как первого института воспитания. Недостаточно проводить работу по информированию о том,  что от образа жизни будущих родителей  зависит физическое здоровье  будущих детей. Необходимо объяснять молодёжи, что с момента рождения ребёнка кроме заботы о его физическом благополучии добавится забота и о духовно-нравственном здоровье и формировании системы личных ценностей ЗОЖ, которая со временем станет потомству защитой от негативного влияния.

Давно пора задуматься о создании актуального образа современного, уважаемого, достойного подражания молодого человека, о необходимости изучения той среды, в которой вращается молодёжь, с целью формирования своей собственной, не менее привлекательной.

Перед нами стоят нелёгкие задачи. От консолидации усилий СО НКО и других институтов воспитания зависит – останется ли общество равнодушным к своему будущему, будут ли рамки общественной морали становиться всё более расплывчатыми, или мы сможем найти выход из создавшегося положения жизни между двух противоположных полюсов.

Материал создан в рамках проекта РОО «РУССКАЯ ОБЩИНА» «Деятельность некоммерческих организаций: пути достижения социально-значимой эффективности». При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведенного Благотворительным фондом «ПОКРОВ».

Алексей Зотьев

Пару слов о «Викинге» и поисках величия России

Нет, фильм я не смотрел, признаюсь честно с первых строк. Да и речь собственно пойдет не о нем. Меня больше волнует дискуссия, которая разгорелась после выхода фильма в прокат, как в сети, так и на страницах ведущих СМИ. Дискуссия, которая в очередной раз расколола наше сообщество на два лагеря. Точнее на три, так как в любом споре есть равнодушные, но речь сегодня собственно пойдет не о них.

Родные моему сердцу россияне спорят о том, является ли данный фильм шедевром современного киноискусства, объективно описывающим жизнь, быт и нравы наших предков, либо это откровенный плевок в лицо каждому, кто считает себя русским и чтит свою культуру и историю. В сети появилась петиция, подписав которую граждане требуют запрета проката данного фильма. Изначально тупиковый спор. Сложно судить, хорош и историчен этот фильм, либо он полон передергиваний, искажений исторических фактов и художественного вымысла. Причина того, что данный спор ни к чему не приведет банальна. Мы не знаем своей истории, и любое суждение по поводу нашего далекого прошлого – субъективно. И это печально. Как можно судить об историчности данного фильма, если есть те, кто считает, что до крещения Русь была чуть ли не дикой степью, населенной исключительно темными людьми, без культуры и письменности, и есть те, кто считает, что крещение уничтожило нашу культуру и отбросило Русь в своем развитии на много веков в прошлое? Парадоксально, но сторонники и одной и другой теории приводят в защиту своей точки зрения весомые аргументы. Более того, обе версии имеют своих последователей, которые довольно многочисленны. И именно очередной виток противостояния сторонников данных противоположных теорий мы вынуждены наблюдать после выхода в прокат фильма «Викинг».


Удивительно, что такое неоднородное общество как российское вступило в битву вокруг истории древней Руси, при этом, не удосужившись разобраться в объективности изложения истории более поздних периодов. Я не стану говорить об эпохе Петра Великого, которую каждый второй трактует по своему, и Николая  II, то ли милосердного, то ли слабохарактерного царя. Живых свидетелей тех эпох уже не осталось. Но к моему удивлению, мы не можем прийти к единому мнению и по поводу оценки более поздних периодов истории нашей страны. Ежедневно большое количество людей спорит по поводу того, кем же был Иосиф Сталин, кровавым тираном либо гениальным правителем, и какой вклад в развитие нашей страны он внес. Несмотря на то, что еще есть живые свидетели той эпохи, более-менее объективной точки зрения по данному вопросу у нас так и не сложилось. Более того, мы наблюдаем, как довольно большие массы населения начинают преподносить нам Михаила Горбачева в качестве человека, давшего России свободу, а Борис Ельцин преподносится великим реформатором, память о котором должна быть увековечена повсеместно. И этим людям плевать на то, что десятки миллионов выживших в период правления Ельцина кричат со всех трибун о том, что это не так. Они методично делают свое дело, строя Ельцин-центры, в том числе и за бюджетные деньги, деньги налогоплательщиков, и продолжают нагло переписывать тот период истории, свидетели которого ныне живы и здравствуют. Мы позволяем писать и издавать в России книги, которые нагло перевирают ход Великой Отечественной войны и выставляют СССР в качестве агрессора, захват Европы которым и предотвратил Гитлер, но при этом продолжаем ежегодно ходить на Парад Победы 9 мая, и встраиваемся с портретами наших славных предков в стройные ряды колон Бессмертного полка. И когда находится тот, кто начинает возмущаться, его тут же резко осаживают, заявляя о том, что у нас свободная страна и любая точка зрения достойна не только внимания, но и общественного обсуждения.


Печально. Пока мы спорим об историчности костюмов и амуниции в фильме «Викинг» у нас на глазах нагло переписывают историю обозримого периода России, но нас мало это волнует.  Главное чтобы киношный князь Владимир соответствовал образу православного святого, а волхвы выглядели как умудренные опытом и высшей мудростью старцы. И бог с ним, что через двадцать лет наши дети и внуки будут говорить о том, что Сталин был кровавым тираном, уничтожающим советский народ и посягнувшим на независимость Европы, а Ельцин был великим реформатором, проложившим для нас, совков и ватников, дорогу в светлое капиталистическое и демократическое будущее. Меня это пугает больше, чем какое-то несоответствие костюмов в игровом и одноразовом фильме «Викинг».

Но больше всего меня удивляет и обескураживает привычка нашего населения искать величие России в прошлом. Нет, разумеется, история дает нам массу примеров для подражания и учит многому, но далеко не всему. Нельзя брать из прошлого только хорошее, напрочь отказываясь признавать, что было и плохое. Вытягивая на свет божий исключительно яркие и положительные моменты из нашего общего прошлого, мы неизбежно извлекаем из прошлого и то плохое, что предшествовало хорошему или сопровождало его. И это наша история. Она настолько наполнена белыми пятнами, что каждый видит в ней исключительно свое, в силу своего мировоззрения и миропонимания. Те, кто ищет величие России в прошлом, не понимают, что для того, чтобы узреть его в будущем, нужно строить его в настоящем. Ежедневно. Почему нужно снова и снова перелопачивать и переиначивать биографию князя Владимира, и без того противоречивую, а не попытаться узреть величие нашей страны через биографии Королева и Гагарина, героев, внесших неоценимый вклад в покорение космоса?


Единственное, что меня искренне пугает в фильме «Викинг», который я не смотрел, так это его бюджет. Судя по всему, наше правительство решило все социальные, образовательные и культурные проблемы страны, что может вкладывать деньги в игровое кино, суммарный бюджет которого составил 1,2 миллиарда рублей. Игровое кино. Исторические факты, в субъективной подаче сценаристов и режиссеров, богато разбавленные художественным вымыслом. Представьте, сколько за эти деньги можно было издать качественных книг, рассказывающих школьникам об истории нашего государства, объективно, без политических и религиозных акцентов, и издать документальных фильмов? Сколько документальных фильмов, по настоящему хороших, которые хотелось бы не только посмотреть второй раз, но и порекомендовать для просмотра друзьям и знакомым, вышло в эфир за последние годы? Я не могу назвать Вам ни одного. Мало кто хочет вкладываться в то, что несет, прежде всего, просветительскую нагрузку и не гарантирует кассовые сборы. 


Не могу не упомянуть в  данной публикации и другой фильм, выход в прокат которого так же вызвал в сети жаркие споры. Картина, получившая статус «народной» - «28 панфиловцев». Бюджет фильма, не менее масштабного, уложился в более скромные 150 000 000 миллионов рублей, что не помешало ему при этом выбиться в лидеры проката и собрать 384 000 000 рублей. Удручает одно. Деньги на фильм собирали буквально всем миром, а его создатели, убеждали, что это сугубо не коммерческий проект, который после окончания проката будет выложен в свободном доступе для скачивания и просмотра всеми желающими. Фильм ушел из проката 26 декабря, но по-настоящему народным так и не стал. Вместо этого 26 декабря фильм стал доступен для покупки в онлайн-магазинах Google Play, iTunes и Okko.tv. Но создатели фильма продолжают настаивать на том, что когда-нибудь, когда к ним вернутся авторские права на ленту, они все же выложат его в свободном доступе. А как быть с правами тех 35086 граждан, которые перечислили на создание фильма около 35 миллионов рублей, в надежде, что проект станет народным и фильм появится в свободном доступе? Сложный вопрос. Жаль, искренне жаль, что народный проект превратился в сугубо коммерческий. Но сам фильм, разумеется, хуже от этого не стал. Его я нисколько не критикую. Мои эмоции касаются лишь тех, кто заработал там, где зарабатывать не планировалось изначально.


В общем, неисторичность костюмов в фильме «Викинг» на фоне других проблем меня не пугает совершенно. В поселке Трудовом Приморского края 4 января загорелся двухэтажный коттедж. Горел частный детский сад, внутри которого находились дети.  Прохожие стали снимать пожар на видео и лишь один бросился спасать из огня женщину и детей. Вот это по-настоящему страшно. Один спасал, остальные снимали на видео. Нет, если быть объективным, был еще и второй. Он выбежал из своего дома в том, в чем был одет и попытался прорваться в горящий коттедж. Когда у него ничего не получилось, он побежал к пожарникам, позвать их на помощь. В тапочках. По снегу. Двое на целый поселок. Вот это пугает меня гораздо больше, чем неоднозначная подача истории России 10-го века. Быть может для того, чтобы эти люди побросали свои гаджеты и бросились спасать из горящего дома детей им нужно рассказать о том, что Россия была великой до крещения? Или стала таковой после принятия православия? И все сразу изменится? Глупости все это. Не о том спорим. Величие России нужно искать здесь и сейчас. И величие это, прежде всего в величии ее народа. И пока мы снимаем гибель людей на телефоны, вместо того чтобы попробовать их спасти, и поднимаем цены на проезд в такси для тех, кто пытается покинуть место совершения теракта, о величии нам не стоит даже заикаться. И именно это нам нужно понять. Но нам некогда. Вместо этого мы спорим о том, как же жили славяне тысячу лет назад. Спорим до хрипоты в горле. А что это изменит?

Алексей Зотьев